Byla Nr. TS-233-548/2014m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. 

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. lapkričio 11 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėjas  Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo N. G. atstovo advokato Kęstučio Kvainausko skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos  Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – komisija) 2014 m. rugsėjo 2 d. priimto nutarimo Nr. 93-624 netaikyti nuteistajam N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistojo N. G. atstovas advokatas Kęstutis Kvainauskas pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2014-09-2 komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam N. G..

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorė Oksana Gabrilaitienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo N. G. atstovo advokato Kęstučio Kvainausko skundą, kuriame nepritaria nuteistojo atstovo skundui.

Skundas atmestinas.

N. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-02-07 Heggen ir Froland pirmosios instancijos teismo pagal Norvegijos BK 162 paragrafo 1d., 3d. 1p. 7 metams laisvės atėmimo. 2012-09-20 Borgarting antrosios instancijos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-02-07 pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir galutinė bausmė paskirta 7 metai laisvės atėmimo. 2013-09-20 Vilniaus m. apyl. teismo nutartimi Borgarting antrosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3d. ir galutinė bausmė paskirta 7 metai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-09-28, pabaiga – 2018-06-14.

Anksčiau teismo teistas du kartus.

2014 m. rugsėjo 2 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 93-624 nutarta netaikyti nuteistajam N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal  LR BVK 157 str. 3 d.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 93-624 netaikyti nuteistajam N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,  lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugpjūčio 28 d. protokolu Nr. 92-777, kuriame buvo svarstytas nuteistojo N. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimas Nr. 93-624, netaikyti nuteistajam N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis N. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nebuvo ir skatintas, nedirbo, nesimokė. nesielgė tinkamai ir aštuonis kartus buvo baustas drausmine tvarka iš kurių vieną kartą už alkoholinių gėrimų ir surogatų vartojimą, uždarant į baudos izoliatorių. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai yra ne visuomet pasirenkami tinkami elgesio modeliai, siekiant materialinės gerovės bei nuostatos. Visi septyni komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos namų su intensyvia priežiūra. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra labai didelė, palyginti su jo padaryta nusikalstama veika – 3 metai 9 mėnesiai ir 16 dienų (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra  pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 93-624 netaikyti nuteistajam N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų  motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį N. G. iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimo Nr. 93-624 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo N. G. atstovo advokato Kęstučio Kvainausko skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas         

n u t a r i a:

              atmesti nuteistojo N. G. atstovo advokato Kęstučio Kvainausko skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. rugsėjo 2 d. nutarimo Nr. 93-624 netaikyti nuteistajam N. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Ričardas Juodis