Civilinė byla Nr. eB2-674-440/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00049-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.4.4.1.; 3.4.4.6.; 3.4.3.7.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos V. Š. individualios įmonės „1001 smulkmena“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Restruktūrizuoju.lt“ įgalioto asmens prašymą dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus pasažas“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo V. Š. individualios įmonės „1001 smulkmena“ restruktūrizavimo byloje.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartimi V. Š. individualiai įmonei „1001 smulkmena“ (toliau – V. Š. IĮ „1001 smulkmena“) iškelta restruktūrizavimo byla. Nutartis dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. birželio 13 d. Įmonės restruktūrizavimo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Restruktūrizuoju.lt“.
2. Restruktūrizuojamos V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ administratorės įgaliotas asmuo teismui 2019 m. rugsėjo 23 d. pateikė prašymą, kuriuo prašė patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus pagal pateiktą sąrašą. Restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo taip pat nurodė, kad restruktūrizuojama įmonė nesutinka su kreditorės UAB „Vilniaus pasažas“ 59 590,29 Eur kreditoriniu reikalavimu, nes minėta įmonė yra paskaičiavusi nuomos mokestį už nepagrįstai didelį plotą.
3. Kreditorė UAB „Vilniaus pasažas“ teismui pateikė papildomus paaiškinimus dėl kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, nurodydama, kad kreditorinio reikalavimo dydis grindžiamas negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, išrašytomis iki 2019 m. birželio 13 d. ir nuomininko priimtomis PVM sąskaitomis-faktūromis; 2018 m. sausio mėn. 3 d.; 2019 m. balandžio 3 d.; 2019 m. liepos 26 d. skolų suderinimo aktais, pateiktais ir nuomininko neginčytais; 2019 m. kovo 1 d. tarp V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ ir UAB „Vilniaus pasažas“ susitarimu dėl skolos apmokėjimo. Kreditorė nurodo, kad prieštaravimo dėl skolos dydžio tarp įmonių iki kreditorinio reikalavimo pateikimo administratorei termino 2019 m. liepos 26 d. nebuvo. 2019 m rugpjūčio 13 d. gautas pranešimas, kad 2019 m. liepos 1 d. ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. išrašytos sąskaitos - faktūros nebus įtrauktos į nuomininko apskaitos sistemą, kadangi šiose sąskaitose, jo nuomone, neteisingai skaičiuojamas nuomos mokestis.
4. Restruktūrizavimo administratorės UAB „Restruktūrizuoju.lt“ įgaliotas asmuo D. S. 2019 m. spalio 16 d. teismui pateiktame prašyme nurodė, kad V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ vadovas 2019 m. spalio 15 d. ginčą su kreditore UAB „Vilniaus pasažas“ išsprendė taikiai ir susiderino skolas. Atsižvelgdamas į tai, restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo prašo patvirtinti kreditorės UAB „Vilniaus pasažas“ 60 551,27 Eur antros eilės finansinį reikalavimą V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ restruktūrizavimo byloje.
Prašymas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kreditoriai per teismo nustatytą laikotarpį perduoda restruktūrizavimo administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą. Restruktūrizavimo administratorius, sutikrinęs teismo nustatytu laikotarpiu pateiktus kreditorių reikalavimus su įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais, ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda juos tvirtinti teismui (ĮRĮ 23 straipsnio 2 dalis).
6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad restruktūrizavimo bylos yra susijusios su viešuoju interesu. Viešasis interesas, o tuo pačiu ir teismo pareiga būti aktyviu, neišnyksta ir įmonei iškėlus restruktūrizavimo bylą, todėl teismui tvirtinant kreditorių finansinius reikalavimus, išlieka pareiga ex officio (savo iniciatyva) įvertinti jų pagrįstumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-69/2006).
7. Restruktūrizavimo bylą nagrinėjantis teismas tvirtina reikalavimą, jeigu iš pateiktų duomenų gali padaryti išvadą, kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2597/2011). Tinkamas kreditorių finansinių reikalavimų dydžio nustatymas yra svarbus ne tik restruktūrizavimo bylos iškėlimui, bet ir tolimesniam restruktūrizavimo proceso vykdymui bei kreditorių tarpusavio santykiams. Nepagrįstai patvirtinus kreditoriaus finansinį reikalavimą, ne tik mažėja kitų kreditorių galimybės patenkinti savo reikalavimus, tačiau toks kreditorius įgyja nepagrįstą pranašumą prieš kitus kreditorius, be to, nesėkmingos restruktūrizavimo bylos baigties atveju jis įgyja teisę į patvirtinto dydžio reikalavimo patenkinimą. Todėl siekiant įgyvendinti minėtus restruktūrizavimo proceso tikslus, svarbu įvertinti kiekvieno kreditoriaus teikiamo reikalavimo pagrįstumą.
8. Bylos duomenys patvirtina, kad kreditorė UAB „Vilniaus pasažas“ pareiškė restruktūrizuojamos V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ restruktūrizavimo administratorei prašymą patvirtinti 59 590,29 Eur finansinį reikalavimą. Kreditorė finansinį reikalavimą grindė PVM sąskaitomis faktūromis ir 2019 m. birželio 13 d. skolų suderinimo aktu. Restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo pateikė informaciją, kad V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ vadovas 2019 m. spalio 15 d. taikiai išsprendė ginčą su kreditore UAB „Vilniaus pasažas“ dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Byloje pateiktas 2019 m. spalio 14 d. kreditorės UAB „Vilniaus pasažas“ ir V. Š. „1001 smulkmena“ pasirašytas skolų suderinimo aktas, kuriuo patvirtinama, kad V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ skola kreditorei UAB „Vilniaus pasažas“ sudaro 60 551,27 Eur. Minėta finansinio reikalavimo suma yra susidariusi: (1) 2019 m. birželio 14 d. 59 590,29 Eur skolos likutis kreditorei UAB „Vilniaus pasažas“; (2) skola kreditorei UAB „Vilniaus pasažas“ pagal 2019 m. birželio 30 d. išrašytą 223,34 Eur PVM sąskaitą-faktūrą, 2019 m. liepos 1 d. – 1906,94 Eur PVM sąskaitą-faktūrą, 2019 m. liepos 31 d. – 204,59 Eur PVM sąskaitą-faktūrą, 2019 m. rugpjūčio 1 d. – 1906,94 Eur PVM sąskaitą-faktūrą, 2019 m. rugpjūčio 30 d. – 229,43 Eur PVM sąskaitą-faktūrą, 2019 m. rugsėjo 2 d. – 1360,87 Eur PVM sąskaitą faktūrą, 2019 m. rugsėjo 30 d. – 299,99 PVM sąskaitą faktūrą; (3) kreditorės UAB „Vilniaus pasažas“ skola V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ 2019 m. rugsėjo 30 d. sudarė 5171,12 Eur .
9. Teismas, nustatęs duomenų pakankamumą patvirtinti kreditorės UAB „Vilniaus pasažas“ finansinį reikalavimą, atsižvelgdamas į taikiai tarp kreditorės ir restruktūrizuojamos V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ išspręstą ginčą ir tarpusavyje suderintą skolos likutį, neturėdamas duomenų, dėl kurių pateiktas kreditorės UAB „Vilniaus pasažas“ finansinis reikalavimas negalėtų būti tvirtinamas, sprendžia, kad tenkintinas 2019 m. spalio 15 d. teismui pateiktas restruktūrizavimo administratorės prašymas dėl UAB „Vilniaus pasažas“ 60 551,27 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ restruktūrizavimo byloje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 136 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti kreditorės UAB „Vilniaus pasažas“ antros eilės 60 551,27 Eur finansinį reikalavimą V. Š. IĮ „1001 smulkmena“ restruktūrizavimo byloje Nr. eB2-425-440/2019.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Nutartį atskiruoju skundu gali skųsti tik administratorė ir kreditorius, kuriam ji priimta. Kiti kreditoriai nutartį gali skųsti tik jeigu nutartimi patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija 72 Eur ir skundą paduodančio kreditoriaus patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija 72 Eur.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti supažindinti kreditorę su priimta teismo nutartimi.
Teisėja Vilija Valantienė