Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1858-399/2015

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01548-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.3.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Plytinės g. 6, Marijampolė, Vytauto g. 21, Butrimonių mstl., Alytaus r.sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

V. M., būdamas keturis kartus per vienerius metus bausta už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, pakartotinai 2015-08-09, apie 20 val. 35 min., viešoje vietoje, t.y. Marijampolės mieste, J. B. g. esančio namo pažymėto numeriu 2,  gėrė alkoholinį gėrimą (alų „Švyturio tradicinis“) matant aplinkiniams žmonėms, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

Taip pat, V. M., būdamas keturis kartus per vienerius metus bausta už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, pakartotinai 2015-08-10, apie 16 val. 16 min., viešoje vietoje, t.y. Marijampolėje prie prekybos centro „Maxima“ esančio Bažnyčios g. 38, gėrė alkoholinį gėrimą (alų „Optima linija“) matant aplinkiniams žmonėms, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b.l.), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. M. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolai, iš kurių matyti, kad juose yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei V. M. pasiaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad jis pažeidimus pripažįsta, Marijampolės AVPK policijos pareigūno tarnybinis pranešimai, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. M. baustas administracine tvarka.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M., viešoje vietoje gerdamas alkoholį, kai jam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., todėl jis yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. administracine tvarka baustas. V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes. V. M. ne kartą baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą, tačiau išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiškai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. M. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda  nuobauda - areštas. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. nenustatyta.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius 2015-08-09 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius 2015-08-10 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Janina Zaržeckienė