Nr. A2.9.-241-94/2012 m.

4-44-3-00201-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012m. birželio 14 d.,          

Širvintos,

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, dirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 dalį.

Išnagrinėjęs administracinę bylą, teismas

n u s t a t ė:

D. K. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji nepanaudojo motinos valdžios, kad jos nepilnametis  sūnus M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nedarytų teisės pažeidimų. Nustatyta, kad M. K. 2012m. gegužės 30 d. apie 19 val. 40 min., būdamas Širvintų miesto parduotuvėje  „Norfos mažmena“ pavogė prekių už 3 Lt 27 ct.

              D. K. paaiškino, kad sužinojusi apie sūnaus padarytą pažeidimą, taikė jam griežtas priemones, taip pat rimtai pasikalbėjo, kad svetimų daiktų imti negalima. Tikisi, kad sūnus suprato savo elgesio pasekmes.

              Jos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Pagal CK 3.155 str. tėvų pareiga yra auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų paruoštas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia turi būti naudojama vaiko interesams. Bylos duomenys rodo, kad  M. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, už ką gali būti taikoma administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, ypatingai svarbu, kad tėvai, auklėdami savo vaikus dorais ir atsakingais asmenimis, savo pavyzdžiu, elgesiu ar aktyvia veikla  ugdytų juose pagarbą kitiems asmenims ir jų nuosavybei. Sūnaus elgesys parodė, kad D. K. ne visada pakankamai domėjosi savo sūnaus elgesiu ir jį auklėjo.             

D. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 dalyje, nes ji nepanaudojo už motinos valdžios, kad jos sūnus nedarytų teisės pažeidimų.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., teismas

n u t a r ė:

D. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 dalyje ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                              Danguolė Šuminaitė