Administracinė byla Nr.A2.9.-370-287/2012m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00259-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;
39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. balandžio 12 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, Linai Šniukienei, išnagrinėjusi
R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio laikino gyvenimo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (40 proc. darbingumas), 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. Š. 2012 m. balandžio 11 d., apie 12 val. Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. gatvėje, - viešoje vietoje, būdamas girtas (jam nustatytas 3,14 promilės girtumas alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“, Nr. 19001), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje (Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK 2011-12-15 ir 2012-01-11 nutarimai), vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
R. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Kiek ir ko išgėrė, pasakyti negali, eidamas namo griuvinėjo dėl girtumo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-11).
R. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas, nedirbantis, turintis neįgalumą, jam nustatytas tik 40 procentų darbingumas, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 150 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja
n u t a r i a :
R. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jį nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų pinigine bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė