Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-01][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-7315-642-2018].docx
Bylos nr.: e2YT-7315-642/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės įmonė Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

Civilinė byla Nr. e2YT-7315-642/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04276-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6;

3.2.3.1; 3.2.4.9.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. birželio 1 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Danutė Žvinklytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. V. ir Z. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybei,  atstovaujamai valstybės įmonės Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

 

 

Teismas

 

n u s t a t ė :  

             

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po palikėjos A. S. mirties pareiškėjai, palikėjos vaikai Ž. V. ir Z. S. priėmė palikėjai priklausantį palikimą, t.y. butą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai jį pradėdami valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų mama A. S., kurios nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po palikėjos mirties atsirado palikimas - gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini). Kadangi mama testamento nepaliko, lygiomis dalimis teisę paveldėti jai priklausančią turtą pagal įstatymą, kaip pirmos eilės įpėdiniai turi pareiškėjai – palikėjos vaikai: dukra Ž. V. (S) ir sūnus Z. S..

Mamos mirtis pareiškėjams sukėlė didelę moralinį traumą, dėl kurios per įstatymo nustatytą 3-jų mėnesių nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos terminą pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarui nepadavė, tačiau jį priėmė faktiškai jį pradėdami valdyti, t.y. pakeitėme išorinių buto durų spynas, išnešėme nereikalingus daiktus, pradėjome remonto darbus. Aplinkybę, kad palikimą pareiškėjai priėmėme, pradėdami valdyti turtą, patvirtina prie pareiškimo pridedami dokumentai: mokėjimo nurodymai apie mokesčių ir paskolos už gyvenamojo namo fasado rekonstrukciją sumokėjimą. Juridinio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimus į paveldėtą turtą.

Suinteresuotas asmuo valstybė,  atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašė prašymą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto  asmens atstovui nedalyvaujant.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :  

 

nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų mama A. S.. Pareiškėjai Ž. V. ir Z. S. yra palikėjos A. S. vaikai. Po palikėjos A. S. mirties į  notarų biurą pareiškėjai Ž. V. (S.) ir Z. S. dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po palikėjos mirties liko butas, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai Ž. V. ir Z. S. mokėjo ir moka po palikėjos A. S. mirties buto, esančio (duomenys neskelbtini) išlaikymo išlaidas, mokesčius, valdo kaip savo, rūpintis kaip savu.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius,  kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog po palikėjos A. S. mirties jos vaikai pareiškėjai Ž. V. ir Z. S. rūpinasi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėjai priėmė po palikėjos A. S. mirties palikimą faktiškai pradėdami turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjai galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimus į paveldėtą turtą.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,

 

Teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

visiškai tenkinti pareiškėjų pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po jos mirties faktiškai pradėdami valdyti, priėmė jos vaikai pareiškėjai Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Z. S., asmens kodas  (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti, kad pareiškėjai Ž. V. ir Z. S. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimus į paveldėtą turtą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė