Civilinė byla Nr. eB2-1691-803/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00123-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 16 d.  

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kietaviškių statyba“,

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

1.       Pareiškėjas R. R. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kietaviškių statyba“ bankroto bylą. Nurodo, kad yra UAB „Kietaviškių statyba“ kreditorius. Paaiškino, kad nuo 2013 m. balandžio 19 d. iki 2020 m. kovo 27 d. dirbo įmonėje UAB „Kietaviškių statyba“. Atsakovė pareiškėjui nesumokėjo viso jam priklausančio darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2019 m. sausio iki 2020 m. sausio mėn. Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisija 2020 m. balandžio 28 d. priėmė sprendimą Nr. DGKS-2854, kuriuo nusprendė išieškoti iš atsakovės UAB „Kietaviškių statyba” pareiškėjui viso 10 798,61 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų (atostoginių, išeitinės išmokos ir delspinigių), tačiau iki šiol atsakovė minėto darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė, todėl skolinga pareiškėjui 10798,61 Eur.

2.       Pareiškėjo teigimu, atsakovė yra nemoki, nepajėgia vykdyti savo prievolių kreditoriams, įmonės ūkinė-komercinė veikla faktiškai nevykdoma, į pranešimą apie nemokumo proceso inicijavimą atsakovė nereaguoja, nededa jokių pastangų vykdyti savo prievoles, todėl egzistuoja pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą.

3.       Atsakovė UAB „Kietaviškių statyba“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė. 2021 m. kovo 8 d. atsakovės vadovas pateikė teismui 2019 m. spalio 4 d. UAB „Kietaviškių statyba“ prašymą, skirtą UAB Trakų šilumos tinklai dėl sutarties vykdymo termino pratęsimo bei interneto svetainės www. rekvizitai.lt. duomenis – grafiką apie atsakovės UAB „Kietaviškių statyba“ pardavimų pajamas laikotarpiu 2014 – 2018 metais.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

5.       Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė UAB „Kietaviškių statyba“ registre įregistruota 2011 m. lapkričio 16 d., juridinio asmens kodas 302687293, registruotos buveinės adresas Elektrėnų sav., Naujųjų Kietaviškių k., Birutės g. 15.

6.       Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 8 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Kietaviškių statyba“ vadovą A. R. iki 2021 m. vasario 22 d. (imtinai) pateikti Vilniaus apygardos teismui: 1) juridinio asmens kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; 2) juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; 3) informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; 4) informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; 5) juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; 6) kitus dokumentus, kurie jo nuomone, gali būti svarbūs nemokumo bylai iškelti.

7.       Nei atsakovė, nei jos vadovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, nei kitų duomenų, nurodytų 2021 m. vasario 8 d. nutartyje, kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią UAB „Kietaviškių statyba“ finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl UAB „Kietaviškių statyba“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas pagal pareiškėjo pateiktus duomenis bei teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8.       Iš Juridinių asmenų registrui atsakovės pateikto balanso už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 matyti, jog UAB „Kietaviškių statyba“ turėjo turto už 766 745 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir kiti įpareigojimai siekė 924 594 Eur, iš kurių 913 918 Eur – per vienerius metus bendrovės mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Atsakovės balanso už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 duomenimis praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu atsakovės turtas sudarė 719 134 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įpareigojimai – 825 800 Eur, iš kurių 808 249 Eur – per vienerius metus atsakovės mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Juridinių asmenų registrui atsakovės pateikta pelno (nuostolių) ataskaita už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 patvirtina, kad bendrovė ataskaitinių laikotarpių patyrė 51 183 Eur nuostolių, praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu – 180 718 Eur nuostolių. Taigi atsakovės UAB „Kietaviškių statyba“ įsipareigojimai nurodytais metais viršijo jos turimo turto vertę, atsakovė veikė nuostolingai. Byloje nėra duomenų apie atsakovės finansinės padėties pagerėjimą, šiai dienai atsakovės vykdomą veiklą. Remiantis viešais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2021-03-10 duomenimis UAB „Kietaviškių statyba“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 5352,70 Eur, įmonėje nedirba apdraustųjų asmenų. 

9.       Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovei priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra areštuotas antstolių, sklypui įregistruota hipoteka. Bylos duomenimis antstolė Virginija Meškauskienė kreipėsi į teismą, prašydama leisti baigti areštuoto turto pardavimą. Antstolė nurodė, kad išieškotojas LTL Kredito unija vykdymui pateikė Vilniaus miesto 14 notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 14-4727 išieškoti skolą iš UAB „Kietaviškių statyba“ pagal sutartinės hipotekos sandorį, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolės Virginijos Meškauskienės vykdomojoje byloje išieškoma suma – 19 818,64 Eur.

10.       VĮ Regitra duomenimis, atsakovės vardu registruotos dvi transporto priemonės (FORD GALAXY, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) FORD GALAXY, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) tačiau jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, be to, šioms transporto priemonėms taikomi apribojimai – areštas.

11.       Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose dėl išieškojimo iš atsakovės UAB „Kietaviškių statyba“ vykdoma virš 20 vykdomųjų bylų. Be to, kaip nurodė pareiškėjas ir kaip matyti iš pateikto į bylą Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2020 m. balandžio 28 d. sprendimo Nr. DGKS-2854, pareiškėjui iš atsakovės UAB „Kietaviškių statyba“ priteista viso 10 798,61 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų, kurių atsakovė iki šiol nėra pareiškėjui sumokėjusi.

12.       Teismo vertinimu atsakovės vadovo pateikti į bylą duomenys apie atsakovės pajamas 2014 – 2018 metais iš interneto svetainės www.rekvizitai.lt,  2019 m. spalio 4 d. atsakovės prašymas, skirtas UAB Trakų šilumos tinklai dėl sutarties vykdymo termino pratęsimo nepagrindžia, kad atsakovė bus pajėgi atsiskaityti su kreditoriais vykdant ūkinę veiklą. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovės finansinės atskaitomybės duomenys Juridinių asmenų registrui paskutinį kartą teikti tik už 2018 metus, pagal kuriuos atsakovės veikla nuostolinga, o atsakovės įsipareigojimai viršijo jos turimo turto vertę, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovės turtinė padėtis būtų iš esmės pasikeitusi, atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis apie atsakovės nevykdomus įsipareigojimus kreditoriams, vykdomus išieškojimus ir apribojimus disponuoti įmonės turtu bei atsakovės pasyvų procesinį elgesį, turint pareigą įrodinėti, kad ji yra mokus subjektas, gebantis įvykdyti savo įsipareigojimus kreditoriams, ir tokios pareigos nevykdant, teismas konstatuoja, kad atsakovė nėra pajėgi atsiskaityti su savo kreditoriais ir tai nėra laikini finansiniai bendrovės sunkumai, kuriuos atsakovė galėtų įveikti.

13.       Įvertinęs pareiškėjo pateiktus į bylą duomenis ir duomenis apie bendrovės turtą, įsipareigojimus, gautus iš viešųjų registrų, teismas sprendžia, kad UAB „Kietaviškių statyba“ yra nemoki – negali laiku vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, jos įsipareigojimai viršija turimą turtą, todėl UAB „Kietaviškių statyba“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

14.       Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinė programa nemokumo administratore parinko UAB „Karaliaučiaus grupė“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB „Karaliaučiaus grupė“ skiriama administruoti UAB „Kietaviškių statyba“.

15.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 035 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

16.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas UAB „Kietaviškių statyba“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17.       Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 152 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25-26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a:

iškelti UAB „Kietaviškių statyba“ (juridinio asmens kodas 302687293, buveinės adresas Elektrėnų sav., Naujųjų Kietaviškių k., Birutės g. 15) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Kietaviškių statyba“ nemokumo administratore UAB „Karaliaučiaus grupė“ (juridinio asmens kodas 300971626, administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0016).

Nustatyti nemokumo administratorei UAB „Karaliaučiaus grupė“ 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti UAB „Kietaviškių statyba“ (juridinio asmens kodas 302687293, buveinės adresas Elektrėnų sav., Naujųjų Kietaviškių k., Birutės g. 15) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje), per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti nemokumo administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei:

1)       juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2)       visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsniuose nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, nemokumo administratorei, taip pat Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                Rūta Petkuvienė