Civilinė byla Nr. e2-26453-359/2020

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01124-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 3.2.6.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 14 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ieškinys ir ieškinio argumentai.

Ieškovė AB SEB bankas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1 223,97 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir 28,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakove 2019 m. balandžio 15 d. sudarė kortelės „MasterCardStandart“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtii), pagal kurią buvo suteiktas 1 700,00 Eur kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis, kiekvieno mėnesio 1-15 dieną, sumokėdama banko grafike nurodytą sumą. Atsakovė kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grąžinimo, palūkanų mokėjimo grafiko, nors buvo raginama vykdyti prievolę. Atsakovė su banku neatsiskaitė, likdama skolinga iki šiol 1 223,97 Eur skolos.

II. Atsakovės atsiliepime išdėstytos aplinkybės.

Atsakovė S. A. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės atstovės prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, byloje pateiktus įrodymus, šalių poziciją (atsakovė su ieškiniu sutinka), nagrinėjamo ginčo esmę (byla nėra sudėtinga) bei Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtą karantiną, kuris riboja susibūrimus ir bendravimą su asmenimis, į tai, jog byla yra perduota nagrinėti teismo posėdyje, bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2019 m. balandžio 15 d. sudarė kortelės „MasterCardStandart“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurią buvo suteiktas 1 700,00 Eur kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis, kiekvieno mėnesio 1-15 dieną, sumokėdama banko grafike nurodytą sumą. Atsakovė kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grąžinimo, palūkanų mokėjimo grafiko, nors buvo raginama vykdyti prievolę. Atsakovė su banku neatsiskaitė, likdama skolinga iki šiol 1 223,97 Eur skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė pažeidė savo sutartinę pareigą sąžiningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdyti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 1 223,97 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės aktų nuostatomis, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 1,79 Eur. Šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, iš atsakovės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 223,97 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 97 ct) negrąžintą kreditą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                Gintautas Kaulakis