Civilinė byla Nr. e2-71-370/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00043-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7;

3.3.1.17

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 15 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, 

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo ir atidėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Belor“ dėl netesybų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Scandagra“ dėl sutartinių netesybų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Scandagra“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Belor“ (toliau – ir atsakovė) 291 380,16 Eur sutartines netesybas, 10,5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė pateikė priešieškinį, prašydama priteisti iš ieškovės 275 880 Eur sutartines netesybas, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 3 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies: priteisė ieškovei iš atsakovės 275 880,16 Eur sutartines netesybas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (275 880,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kitą ieškinio dalį ir priešieškinį atmetė; priteisė ieškovei iš atsakovės 16 152 Eur bylinėjimosi išlaidas.

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi civilinėje byloje
Nr. e2A-681-516/2023 Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. sprendimą paliko iš esmės nepakeistą – patikslino Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. sprendimo dalį, kuria ieškovei priteistos 16 152 Eur bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės, nurodant, kad ieškovei priteisiamos 15 627,53 Eur bylinėjimosi išlaidos, patirtos pirmosios instancijos teisme, iš atsakovės. Apeliacinės instancijos teismas taip pat priteisė ieškovei 3 331,83 bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, iš atsakovės.

4.       Atsakovė Vilniaus apygardos teismui 2023 m. lapkričio 24 d. pateikė prašymą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. sprendimo, kuris paliktas galioti iš esmės Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi, iš dalies sumažinant bylinėjimosi išlaidų dydį, vykdymą atidėti iki 2024 m. kovo 1 d. bei nuo šios datos sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis, atsakovei išmokant priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas per 12 mėnesių, po 24 569,96 Eur per mėnesį.

5.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi atmetė atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo ir atidėjimo.

6.       Atsakovė 2023 m. gruodžio 18 d. pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti ieškovės prašymą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. sprendimo, kuris paliktas galioti iš esmės Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi, iš dalies sumažinant bylinėjimosi išlaidų dydį, vykdymą atidėti iki 2024 m. kovo 1 d. bei nuo šios datos sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis, atsakovei išmokant priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas per 12 mėnesių, po 24 569,96 Eur per mėnesį.

7.       Atsakovė 2024 m. sausio 25 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą palikti atskirąjį skundą nenagrinėtą. Nurodė, kad atsakovė įvykdė Vilniaus apygardos teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1560-863/2023, todėl nebetikslinga nagrinėti atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria buvo atmestas atsakovės prašymas teismo sprendimo vykdymą išdėstyti arba atidėti.

8.       Lietuvos apeliacinio teismo teisėjos Danguolės Martinavičienės 2024 m. vasario 5 d. rezoliucija atsakovei buvo pasiūlyta skubiai patikslinti prašymą, t. y. nurodyti, ar atsisako atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti, nes atskirojo skundo palikimo nenagrinėto apeliacinės instancijos teisme teisės normos nenumato.

9.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2024 m. vasario 6 d. gautas atsakovės patikslintas prašymas (pareiškimas), kuriuo prašo priimti atsakovės atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą. Atsakovė nurodė, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.

Apeliacinis procesas nutrauktinas

10.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalies ir 338 straipsnio nuostatas, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsakovė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. 

11.       Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atsakovės atskirojo skundo atsisakymo turinį (nutarties 9 punktas), nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties atsisakymui priimti. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, 

n u t a r i a:

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutarties, nutraukti.

Teisėja        Danguolė Martinavičienė