Civilinė byla Nr. 2-6227-291/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05103-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei A. N. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės A. N. 1758,24 Lt skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (viešo paskelbimo būdu), tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-01-24 ieškovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. ECOM/0155268/2011, pagal kurią ieškovas atsakovei teikė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Pagal sutarties 24 punktą nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė savo sutartinės prievolės nevykdė, todėl 2011-04-26 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2011-05-03 pranešimu atsakovė buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą.
Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane nustatytas 69,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 1380,00 Lt (20 mėn. po 69,00 Lt).
UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2011-07-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1758,24 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2011-01-25 – 2011-06-30.
Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina reikalaujama 1758,24 Lt skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-07-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt išlaidos už advokato pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniai, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) 1758,24 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų 24 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Vida Žostautienė