Civilinė byla Nr. e2YT-104-732/2021

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00741-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1;

 (S)

3.2.7.1; 3.4.5.10

       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS 

       N U T A R T I S

2021 m. vasario 19 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško, 

sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei, Astai Kanapienienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens J. V. atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,

suinteresuoto asmens Molėtų socialinės paramos centro atstovei Jurgitai Burbaitei,

suinteresuoto asmens VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei Rimai Venclovienei,

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Genovaitei Gribauskienei, Rasai Karūžaitei, Virginijai Žalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo neveiksniai tam tikrose srityse ir ribotai veiksniai tam tikrose srityse J. V., suinteresuoti asmenys J. V., Molėtų socialinės paramos centras, VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras, išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2020 m. liepos 31 d. sprendimu J. V. pripažino neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2020 m. liepos 31 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalimi, iškėlė civilinę bylą dėl globos (rūpybos) J. V. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje siūlė J. V. skirti institucinę globą. Nurodė, kad J. V. reikalinga nuolatinė priežiūra dėl gydymosi ir agresyvaus elgesio kontrolės. Fizinių asmenų, galinčių tapti J. V. globėju ir turto administratoriumi, nėra.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Molėtų socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad J. V. yra paruošta vieta Aknystos socialinės globos namuose. Psichikos sveikatos centro bei Respublikinės psichiatrijos ligoninės atstovai yra nurodę, kad J. V. liga jau nepasiduoda gydymui, tad negalima tikėtis būklės pagerėjimo. 

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė nurodė, kad J. V. registruojasi vizitams į jų centrą, tačiau dažniausiai neatvyksta, paskirtų medikamentų nevartoja. Yra labai konfliktiška, neprognozuojama, viena sudėtingiausių centro pacienčių. Jokio dialogo rasti neįmanoma, keičia telefonų numerius, durų neatidaro, grasina. Jai reikia specializuotos globos, sugriežtinto režimo. Po gydymo psichiatrijos ligoninėje grįžta visiškai nepasikeitusi, (duomenys neskelbtini) forma rezistentiška gydymui.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. V. atstovas advokatas sutiko, kad Aknystos socialinės globos namai būtų skirti J. V. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovės išvadą palaikė, prašė J. V. nustatyti globą (rūpybą), skirti globėju (rūpintoju) Aknystos socialinės globos namus. Kadangi J. V. turi turto, prašė globėją (rūpintoją) skirti turto administratoriumi. 

J. V. nustatytina globa (rūpyba), skirtinas globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad neveiksnia tam tikrose turtinių santykių srityse (t. y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse (t. y. sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu)) bei ribotai veiksnia turtinių santykių srityje –  asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, ir asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje, pripažinta J. V. neturi artimų giminaičių, kurie norėtų ir galėtų tapti jos globėjais (rūpintojais). Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje, suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu pabrėžė, kad J. V. būtina skirti institucinę globą. Nurodė, kad jos būklė nepasiduoda gydymui, negerėja net po gydymo psichiatrijos ligoninėje. Byloje esančiame suinteresuoto asmens VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-11-13 siuntime į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą nurodyta, kad J. V. dėl ligos psichosocialiai dezadaptuota, stokoja savarankiškumo, jai reikalinga pagalba ir priežiūra kasdienėse situacijose; vyrauja ryškus negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimas, progresuojantis asmenybės defektas. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021-02-05 siuntimu Nr. SG-113 J. V. siunčiama į Aknystos socialinės globos namus. Bylos bei Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. V. turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas, todėl, teismo vertinimu, turi būti paskirtas turto administratorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis).

Atsižvelgus į byloje esančių duomenų visumą, J. V. nustatytina globa (rūpyba),  globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirtini Aknystos socialinės globos namai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 508 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia ir rūpybą srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia.

Skirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir rūpintoju srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, bei turto administratoriumi Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444.

Nutartį dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) skyrimo vykdyti skubiai.

Teismo nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško