Byla Nr. T-19-716/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 16 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei J. J., gynėjai advokatei J. A., VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovei gydytojai A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pratęsimo ir

              n u s t a t ė :

              M. Ž. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

              Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartimi minėta priverčiamoji medicinos priemonė M. Ž. pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

              Vilniaus  miesto 1 apylinkės teisme 2012 m. 23 d. gautas VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimas dėl M. Ž. taikomo priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.

              Teikimas tenkintinas.

              Pagal Lietuvos Respublikos BK 98 str. 6 d. ir (duomenys neskelbtini) str. 1 d. priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą. Iš VšĮ Antakalnio poliklinikos pateikto komisijos 2011 m. lapkričio 30 d. apžiūros akto ir šios įstaigos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad M. Ž. diagnozuota šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas ( F25.2), lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais (F70.1), manija be psichozės simptomų, priklausomybės nuo alkoholio sindromas ( F 10.2). M. Ž. yra nekantrus, kalbėdamas juda kėdėje, nori kuo greičiau užbaigti pokalbį, nekeičia nuostatos alkoholizacijos atžvilgiu, nenusiteikęs blaiviam gyvenimo būdui. Vaistus pacientas geria nereguliariai.

              Tokia teismui pateiktų duomenų visuma apie M. Ž. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė M. Ž. sveikatos būklė reikalauja priverstinio gydymo, M. Ž. nėra pasveikęs, jis gali toliau gydytis ambulatoriškai, pagrindų nutraukti jam taikytą priverčiamąją medicininę priemonę nenustatyta. Šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis M. Ž. yra būtinas, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

              Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 440 str.

              n u t a r ė :

              teikimą tenkinti ir pratęsti M. Ž. priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

            Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Mindaugas Striaukas