Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-7356-593-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-7356-593/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. Byla  Nr. A2.9.-7356-593/2012

Proceso Nr. 4-05-3-07355-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2; 52.3; 48.5 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

 

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

            V. S. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus V. S., gim. 1996-11-29, atžvilgiu, todėl jis 2012-11-11 apie 17 val., Bačkonių g. 17, Kaune iš O. D., gim. 1978-11-03, paėmė šuniuką ir be jos leidimo parsinešė į namus, t.y. V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

V. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); O. D. pranešimu (4 b.l.); V. S. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (5 b.l.), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. nepanaudojo tėvo valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jo veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., V. S. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

 

n u t a r i a:

 

              V. S. nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                     Daiva Jankauskienė

             


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 285 str. Kolegialaus organo posėdžio protokolas
  • ATPK 249 str. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarka
  • ATPK