Civilinė byla Nr. e2-1046-732/2017

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00855-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 22 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieškinį atsakovei D. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės D. B. priteisti 100 EUR negrąžintos paskolos, 23,01 EUR palūkanų, 3,60 EUR administravimo mokesčio, 3,70 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2016-12-23 ieškovė ir atsakovė sudarė Vivus.lt paskolos sutartį, remiantis kuria ieškovė paskolino atsakovei 100 EUR sumą. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 2 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos. Paskolos sutarties terminas - 3 mėnesiai, paskolą turėjo grąžinti iki 2017-05-23. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2017-06-22 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Atsakovė liko skolinga 100 EUR.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovei įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2016-12-23 ieškovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9830478001, kuria atsakovei 3 mėnesių laikotarpiui suteikta 100 EUR dydžio paskola. Ieškovė nurodė, kad atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė 2017-06-22 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė liko skolinga ieškovei 100 EUR negrąžintos paskolos.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Byloje duomenų apie atsiskaitymą nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra pagrindas 100 EUR dydžio negrąžintą kreditą priteisti ieškovei.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte konkretizuota, kad sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma turi būti ne didesnė kaip 75 procentai, o visos kitos išlaidos, kurios įskaičiuojamos į bendrą vartojimo kredito kainą, išskyrus palūkanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, negali būti didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos. Sutartyje nustatyta 73,81 proc. dydžio metinė palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 23,01 EUR dydžio palūkanos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2017-02-23 iki 2017-06-22, taip pat priteistinas sutartyje numatytas administravimo mokestis, kuris sudaro 3,60 EUR.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymas reglamentuoja, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, taipogi netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Ieškovės prašomų priteisti delspinigių, numatytų sutarties specialiosiose sąlygose, skaičiavimas atitinka įstatymo reikalavimus, todėl iš atsakovės priteistina 3,70 EUR dydžio delspinigių suma.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (130,31 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, nes neviršija 3 EUR (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis; 2014 m. rugsėjo 23 d. teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymo 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 EUR (vieną šimtą eurų) negrąžintos paskolos, 23,01 EUR (dvidešimt tris eurus 01 ct) palūkanų, 3,60 EUR (tris eurus 60 ct) administravimo mokesčio, 3,70 EUR (tris eurus 70 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (130,31 EUR), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Liudvikas Myško