Administracinė byla A2.2.-1942-140/2013

              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01748-2013-3

                      Procesinio sprendimo kategorija.41.1.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                   2013 m. spalio 24 d.

                                                                                  Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, nedalyvaujant Č. U.,   išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Č. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv., Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.

                                                                 n u s t a t ė :

           2013 m. spalio 11 d., Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, apie 10.30 val., Č. U., iš UAB ,,Maxima LT“ priklausančios parduotuvės ,,Maxima X-809“ paėmė iš lentynos dešrą ,,Draugų“, 3,79 Lt vertės, ir nesumokėjęs už ją praėjo pro kasas, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

           Pažeidėjas rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padaręs vagystę.

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

            Kaip matyti iš bylos, jis už svetimo turto pagrobimą baudžiamas pirmą kartą, pagrobtos mažos vertės prekės grąžintos parduotuvei, jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jo materialinė padėtis sunki, yra nedirbantis, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta. Jam skirtinas įspėjimas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str. 1d., 31 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

                                                                 n u t a r i a :

Pripažinti kaltu Č. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jam įspėjimą.

          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

          Teisėja                                                                                                                  Rūta Laurinonienė