Civilinė byla Nr. 2-10477-1004/2015

    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08919-2015-7

    Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 303,50 Eur skolą, 10,64 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-11-27 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt), tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-04-04 ieškovas su atsakove pasirašė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0215583, pagal kurią ieškovas teikė šilumos energiją į butą, esantį Vilniaus g. 112-39, Šiaulių m. Šiaulių m. sav., o atsakovė įsipareigojo už pateiktą šilumos energiją atsiskaityti. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2014-08-01 – 2015-08-31 laikotarpį atsakovė liko skolinga ieškovui 303,50 Eur sumą už ieškovo suteiktas paslaugas. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad savo prievolės neįvykdė iki šiol. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, iš atsakovės priteistinas 303,50 Eur įsiskolinimas (LR CK
6.1 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2, 4 p., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d. pagrindu).  

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jos ieškovui priteistini 10,64 Eur delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 303,50 Eur (trijų šimtų trijų eurų 50 ct) skolą, 10,64 Eur (dešimties eurų 64 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų
00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Šiaulių energija“, kodas 245358580.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaidotas Narvidas