Adm.b. Nr. A2.2.-754-99/2011

                                                                                                     Proceso Nr.4-30-3-00545-2011-8

(S)

Adm.b. Nr. A2.2.-755-99/2011

                                                                                                     Proceso Nr.4-30-3-00546-2011-9

                                                                                             Proc.spr.kat.:  39.2.;41.1.; 41.1.; 52.3.

Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 25 d.

Molėtai

          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. V.,

          išnagrinėjęs R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1965-09-17, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, neteisto, gyv. P.Cvirkos g. 3-2, Molėtuose,  administracinių teisės pažeidimų bylas

n u s t a t ė :

         R. V. 2011-10-24, apie 06 val., nuo 4-jo namo, esančio Tiesos g., Molėtuose, slaptai pagrobė dviejų metrų ilgio metalinės tvoros atkarpą, 100 Lt vertės, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

           Taip pat jis, 2011-10-25, apie 07 val., nuo 4-jo namo, esančio Tiesos g., Molėtuose, slaptai pagrobė dviejų metrų ilgio metalinės tvoros atkarpą, 100 Lt vertės, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

            R. V. savo kaltę padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str. pripažino pilnai, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

            R. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., be jo prisipažinimo neginčijamai įrodo Tiesos g. 4-jo namo gyventojo V. G. pareiškimas policijai dėl metalinės tvoros vagystės.

          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimus padarė pakartotinai (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

         Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas ir anksčiau ne kartą baustas už įvairius pažeidimus, todėl jis baustinas bauda (LR ATPK 24 str.).

         Pažeidėjas nedirba, teigia, kad sumokėti baudą gali tik dalimis, todėl jo prašymu baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.)          

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str.,  50 str., 33 str. 2 d., 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 3 d., 291-293 str. str.

n u t a r ė :

            R. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (2011-10-24), LR ATPK 50 str. (2011-10-25) ir skirti jam: pagal LR ATPK 50 str. (2011-10-24) 500 (penki šimtai) litų baudą; pagal LR ATPK 50 str. (2011-10-25) 500 (penki šimtai) litų baudą.

          LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu R. V. galutinai skirti 500 (penki šimtai) litų baudą.

            LR ATPK 313 str. 3 d. pagrindu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesiams lygiomis dalimis – po 100 litų kiekvieną mėnesį.

            Bauda per 40 dienų turi būti pradėta mokėtį į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57262, baudos kvitus pristatyti į Molėtų rajono apylinkės teismo raštinę.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          Mamertas Misiūnas