Civilinė byla Nr. 2-4068-351/2023
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01384-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.1.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. spalio 26 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,
sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Priekabos“, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 3 000 Eur už priverstinį transporto priemonės nuvežimą į transporto priemonės saugojimo aikštelę ir saugojimą transporto priemonės aikštelėje, 750,00 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2014-05-26 tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Priekabos“ ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo sudaryta Sutartis dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo Nr. 30-4-ST2-14-76 (toliau - Sutartis), pagal kurią UAB „Priekabos“ įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo bei priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir įkainiais. 2014-11-14 transporto priemonė MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po pažeidimo, pagal 2014-11-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą buvo transportuota į UAB „Priekabos“ valdomą automobilių saugojimo aikštelę. Apžiūrint minėtą transporto priemonę dalyvavo minėtos transporto priemonės valdytojas V. M., kuriam policijos pareigūnai pranešė apie transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą UAB „Priekabos“ valdomoje aikštelėje, bei įteikė 2014-11-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopiją. Tai atsakovas V. M. patvirtino pasirašydamas ant 2014-11-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto. VĮ „Regitra“ duomenis paskutinis registruotas transporto priemonės MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra atsakovas V. M..
2015-10-12 UAB „Priekabos“ ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 15/10/12, pagal kurią pradinė kreditorė UAB „Priekabos“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į susidariusį įsiskolinimą už automobilio MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimą ir saugojimą bei kitas teises. Ieškovė siuntė atsakovui pranešimus dėl automobilio atsiėmimo ir apmokėjimo už transportavimą ir saugojimą, taip pat apie reikalavimo perleidimą. Ieškovės paskaičiavimu atsakovo skola už automobilio MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimą ir saugojimą sudaro 16373,95 Eur: 69,51 Eur už automobilio pakrovimą ir nuvežimą bei po 4,34 Eur per parą už automobilio saugojimą nuo 2014-11-14 iki 2023-05-13. Ieškovė, perėmusi iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsižvelgiant į tai, kad susiklostę pasaugos santykiai yra kilę iš viešųjų administracinės teisės normų (administracinio pažeidimo), kilusios pasekmės materialine prasme turi būti adekvačios ir realiai įgyvendinamos, atsižvelgiant į saugojimo laikotarpį bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės išlaidų dydžiui, prašo iš atsakovo priteisti sumažintą skolos sumą, t. y. 3 000 Eur.
Tai pat ieškovė nurodo, kad iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio kompensuojamosios metinės palūkanos skaičiuojamos už penkių metų laikotarpį, kurios sudaro 750 Eur (3000 Eur x 5 proc./365 d. x 1825 d.)
Ieškovei apie teismo posėdį pranešta tinkamai, ieškovė ar jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo posėdyje nedalyvavo.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Atsakovas T. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnis 1 dalis, 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų 2014-05-26 tarp UAB „Priekabos“ ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo sudaryta Sutartis dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo, pagal kurią UAB „Priekabos“ įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo bei priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir įkainiais. 2014-11-14 transporto priemonė MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po pažeidimo, pagal 2014-11-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą buvo transportuota į UAB „Priekabos“ valdomą automobilių saugojimo aikštelę. Apžiūrint minėtą transporto priemonę dalyvavo minėtos transporto priemonės valdytojas V. M., kuriam policijos pareigūnai pranešė apie transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą UAB „Priekabos“ valdomoje aikštelėje, bei įteikė 2014-11-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto kopiją. Tai atsakovas V. M. patvirtino pasirašydamas ant 2014-11-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto. VĮ „Regitra“ duomenis paskutinis registruotas transporto priemonės MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra atsakovas V. M.. 2015-10-12 UAB „Priekabos“ ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 15/10/12, pagal kurią pradinė kreditorė UAB „Priekabos“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į susidariusį įsiskolinimą už automobilio MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimą ir saugojimą bei kitas teises. Ieškovė siuntė atsakovui pranešimus dėl automobilio atsiėmimo ir apmokėjimo už transportavimą ir saugojimą, taip pat apie reikalavimo perleidimą. Ieškovės paskaičiavimu atsakovo skola už automobilio MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimą ir saugojimą sudaro 16373,95 Eur: 69,51 Eur už automobilio pakrovimą ir nuvežimą bei po 4,34 Eur per parą už automobilio saugojimą nuo 2014-11-14 iki 2023-05-13. Ieškovė, perėmusi iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsižvelgiant į tai, kad susiklostę pasaugos santykiai yra kilę iš viešųjų administracinės teisės normų (administracinio pažeidimo), kilusios pasekmės materialine prasme turi būti adekvačios ir realiai įgyvendinamos, atsižvelgiant į saugojimo laikotarpį bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės išlaidų dydžiui, prašo iš atsakovo priteisti sumažintą skolos sumą, t. y. 3 000 Eur.
Tai pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio kompensuojamąsias metines palūkanas skaičiuojamas už penkių metų laikotarpį, kurios sudaro 750 Eur (3000 Eur x 5 proc./365 d. x 1825 d.)
Byloje nėra duomenų, kad atsakovai skolą būtų sumokėję.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET reikalavimus.
SEAKĮ 33 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio l dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.
Nagrinėjamu atveju transporto priemonės MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra atsakovas V. M., Dėl transporto priemonės MITSUBISHI GAL ANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo ir saugojimo ieškovė patyrė 3 000 Eur išlaidų, todėl būtent atsakovas turi atlyginti ieškovei transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidas.
Pagal CK 6.38, 6.59 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Pradiniam kreditoriui ir ieškovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėję įsiskolinimą ieškovei, todėl nurodyta 3 000 Eur suma priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.850 straipsnis, SEAKĮ 33 straipsnio 8 dalis).
Ieškovė prašo priteisti 750 Eur kompensuojamąsias palūkanas už penkių metų laikotarpį iki bylos iškėlimo teisme (už 1 825 dienas).
Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalį palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šios palūkanos kompensuoja kreditoriaus nuostolius po prievolės įvykdymo termino praleidimo (kompensuojamosios palūkanos). Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą. Tokias įstatyme nustatytas palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tam, kad būtų galima taikyti CK 6.210 straipsnį, turi būti visos trys sąlygos: pirma, neįvykdyta prievolė turi būti piniginė; antra, turi būti praleistas piniginės prievolės įvykdymo terminas; trečia, įstatyme ar sutartyje neturi būti nustatyta, kad palūkanos šiuo atveju nemokamos.
Nagrinėjamu atveju atsakovas neįvykdė savo piniginės prievolės ieškovei, piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės paskaičiuotos 750 Eur kompensuojamosios palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei prašant, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos 833 Eur, kurias sudaro 113 Eur žyminis mokestis ir 720 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro 13,28 Eur, todėl, šios išlaidos, patenkinus ieškinį, valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu teismas
Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
3000 Eur (tris tūkstančius eurų) skolą;
750 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų) kompensuojamąsias palūkanas;
5 procentų mėnesines palūkanas už priteistą 3750 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
833 (aštuonis šimtus trisdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494 naudai.
Teisėja Virgina Pankauskienė