Civilinė byla Nr. 2-1748-620/2011
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01700-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.;118.9.;125.10. (N)
(S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gruodžio 14 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagal ieškovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ ieškinį atsakovui AB „R. g.“,
n u s t a t ė:
Pagal ieškovo ieškinį dokumentinio proceso tvarka 2011 m. gruodžio 01 d. priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ ieškinys buvo patenkintas ir priteista iš atsakovo AB „R. g.“ 6347,66 Lt skolos, 106,64 Lt delspinigių,8,49 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos-2011 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1671,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ naudai.
Atsakovas pateikė teismui prašymą panaikinti preliminarų sprendimą ir nutraukti bylą, kadangi jis teismo sprendimą įvykdė. Atsakovas taip pat prašo panaikinti ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 01 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 430 str. 9 d. numatyta, kad jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovas pateikė teismui įrodymus (2011 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymą Nr.1679), kad jis per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdė, todėl preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.
2011 m. gruodžio 01 d. nutartimi teismas nutarė pateikto ieškovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ ieškinio užtikrinimui, taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovo AB „R. g.“ kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 6454,30 Lt reikalavimo sumai, uždraudžiant šį turtą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, išnuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtą sutartimi apsunkinti, o jų nesant ar esant nepakankamai, kad būtų užtikrinti pateikti ieškovo reikalavimai, areštuoti atsakovui priklausančias, bankuose ir kredito įstaigose esančias sąskaitas ar pinigines lėšas trūkstamai sumai, leidžiant darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui. Iš atsakovo pateikto 2011 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymo Nr.1679 matyti, kad atsakovas pagal byloje priimtą teismo preliminarų sprendimą su ieškovu yra atsiskaitęs, todėl laikytina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas išnyko ir jos naikintinos.
Vadovaudamasis CPK 149,430 str. 9 d. teismas
n u t a r i a:
Atsakovo AB “R. g.” prašymą tenkinti.
Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 01 d. preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ ieškinys buvo patenkintas ir priteista iš atsakovo AB „R. g.“ 6347,66 Lt skolos, 106,64 Lt delspinigių,8,49 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos-2011 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1671,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ naudai ir civilinę bylą Nr.2-1748-620/2011 nutraukti.
Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 01 d. nutartimi ieškovo UAB „KEMEK ENGINEERING“, (į.k.124100661,buveinė:Taikos g.130A, Vilniaus m., Vilniaus m.sav., a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB Danske bankas) ieškinio užtikrinimui, taikytas laikinąsias apsaugos priemones-atsakovo AB „R. g.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas DNB, banko kodas 40100) kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų 6454,30 Lt reikalavimo sumai areštą, uždraudžiant šį turtą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, išnuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtą sutartimi apsunkinti, o jų nesant ar esant nepakankamai, kad būtų užtikrinti pateikti ieškovo reikalavimai, areštuoti atsakovui priklausančias, bankuose ir kredito įstaigose esančias sąskaitas ar pinigines lėšas trūkstamai sumai, leidžiant darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui.
Apie priimtą nutartį pranešti šalims, o jai įsiteisėjus – LR Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Kukelkienė