Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-869-750-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-869-750/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Administracinė byla Nr. A2.6.-869-750/2012

         Proceso Nr. 4-43-3-00823-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4; 52.3

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. spalio 30 d.

Šilutė

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V.,

išnagrinėjusi R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              2012-10-20 11 val. 05 min. Šilutės r., sav., kelyje Šilutė-Rūgaliai-P. R. V. vairavo automobilį  „F. M.“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio (0,77 promilės) bei vairavo transporto priemonę , kuriai neatlikta  valstybinė techninė apžiūra bei vairavo transporto priemonę neapdraustą transporto  priemonių savininkų  ir valdytojų  privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

              Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. , 123 str. 1d., 123 str.5d.

R. V. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-10-20 vairuodamas savo automobilį „F. M.“ važiavo į metalo supirktuvę tikslu priduoti minėtą automobilį. Iš vakaro buvo išgėręs degtinės. Sustabdę pareigūnai alkoholio matuokliu jam nustatė girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Neatlikta automobilio  valstybinė techninė apžiūra, taip pat automobilis  nedraustas transporto  priemonių savininkų  ir valdytojų  privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.

              R. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad jam įvykio dieną nustatytas 0,77 promilių girtumas, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų R. J., E. V. tarnybiniais pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo  laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – nors R. V. anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Jis yra dirbantis, išlaiko vaikus K. V., gim. 2008-02-06 ir U. V., gim. 2009-09-07, šiuo metu žmona laukiasi trečio vaikelio, teigiamai charakterizuojamas darbdavio. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. V. skirtinos ATPK 126 str. 1 d., 123 str.1 d.,123 str.5d. sankcijose numatytos baudos. Pagal ATPK 126 str. 1d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos  ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str.5d., 287 str.1d.1p.,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1 d. ir paskirti jam vieno šimto litų (100 Lt) baudą .

-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. ir paskirti jam aštuoniasdešimt litų (80 Lt) baudą .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. V. nustatyti galutinę vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                          Dalia Zimantienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas