Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3129-890/2015
Proceso Nr. 4-06-3-02652-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3
(S)
Registro objektas ROIK: 15000077238
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. S. 2015-07-10, apie 13.00 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu Taikos pr. 115, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 47,98 Eur, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Minėtais veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
S. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, jog, jam neatvykus į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. S. S. į teismo posėdį neatvykus, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, prekių apžiūros aktu, pažyma/pakvitavimu bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pagrobtų prekių vertę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,
n u t a r ė :
S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti dviejų šimtų šešiasdešimties (260) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-3129-890/2015, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė