Baudžiamoji byla Nr. e1-897-319/2021

Teisminio proceso 1-03-2-00376-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00376-21, kurioje

R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, teistas:

1) 2009 m. rugpjūčio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė;

2) 2009 m. rugsėjo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 376,51 eurų (1 300 litų) bauda;

3) 2009 m. lapkričio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, paskirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 376,51 eurų (1 300 litų) bauda;

4) 2010 m. kovo 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 5 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo ir 376,51 eurų (1 300 litų) bauda; 2011 m. rugpjūčio 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai. 2012 m. sausio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas į Marijampolės pataisos namus atlikti likusią bausmės dalį – 10 mėnesių 29 dienas;

5) 2012 m. kovo 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Ši bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė 10 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė;

6) 2012 m. liepos 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį, bausmė subendrinta su 2012 m. kovo 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 11 mėnesių 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

7) 2013 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 19 parų arešto bausmė;

8) 2013 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis (5 paros) 2013 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas nuo 2013 m. rugpjūčio 25 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. L. išbūtas laikas;

9) 2015 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK180 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Iš Kybartų pataisos namų paleistas 2016 m. rugsėjo 2 d.;

10) 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2017 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. kovo 22 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. L. (R. L.) 2021 m. kovo 22 d. apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš V. B. už 20 Eur įsigijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne daugiau kaip 0,00006 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė prie savęs iki 2021 m. kovo 22 d. maždaug 12.30 val., kai būdamas sulaikytas, vežamas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), turėtą vieną lankstinuką su 0,00006 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, išmetė policijos pareigūnų automobilyje, kai 2021 m. kovo 22 d. 14.49 val. minėtas narkotines medžiagas įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. L. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. 2021 m. kovo 22 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis paaiškino, kad 2021 m. kovo 22 d., šiek tiek po 10 val. jį paleido iš Alytaus pataisos namų, kur atlikinėjo bausmę už vagystę. Išeinant iš įkalinimo įstaigos gavo beveik 30 Eur maistpinigių ir kelionpinigių. Dar būnant įkalinimo įstaigoje, jo pažįstamas davė asmens pravarde (duomenys neskelbtini) numerį ir buvo sakęs, kad jeigu reikės narkotikų, tai gali kreiptis būtent į (duomenys neskelbtini). Būnant laisvėje iš telefono „Samsung A10“ ir naudodamas savo asmeninį numerį (duomenys neskelbtini) paskambino pažįstamo asmens nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini), su tikslu sau įsigyti narkotikų – fentanilio. Pats kartais vartoja heroiną, žolę (kanapes). (duomenys neskelbtini) skambino pirmą kartą, skambutis įvyko 11.17 val. Kalbėdamas telefonu su (duomenys neskelbtini) pasakė, kad „reikia sunkaus“, turėdamas omenyje – fentanilį. Susitarė laukti prie „Rimi“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Maždaug po 10 – 15 min. (duomenys neskelbtini) jam paskambino ir pasakė kad jis atvyko į „Rimi“ aikštelę šviesiu automobiliu. Jis jį pamatė ir nuėjo, atsisėdo į vidų, o jame buvo vairuotojas ir dar du keleiviai. Nė vieno iš jų nepažinojo ir nebuvo matęs. Su juo kalbėjo tik vienas asmuo, kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, todėl suprato, kad būtent jis yra (duomenys neskelbtini). Jis atrodė, maždaug 40-50 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, maždaug 170-175 cm ūgio, tamsių trumpų plaukų, jį atpažintų. Tada paklausė ar (duomenys neskelbtini) galės nupirkti – fentanilio, jis sutiko. Davė 5 Eur vairuotojui už kelionę. Tada visi kartu nuvyko kažkur į nuosavų namų kvartalą, gatvės nežino, nes nežino (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant (duomenys neskelbtini) į rankas padavė 20 Eur, kupiūromis po 10 Eur. (duomenys neskelbtini) išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo nupirkti narkotikų. Belaukiant kartu su vairuotoju užėjo į nuosavą, medinį vieno aukšto namuką, ten laukė (duomenys neskelbtini), ten buvo dar du žmonės, jis jų nepažinojo ir jų vardų nežino. Maždaug po 10 min. į namuką atėjo ir (duomenys neskelbtini) ir tas pats vyriškis, su kuriuo važiavo automobiliu. (duomenys neskelbtini) namuke, ant spintelės atnešė ir padėjo dvi folijos dozes (du čekius) ir pasakė, kad tai jo narkotinės medžiagos. Grąžos nedavė. Pasiėmęs narkotikus juos susimaišė ir kažkuris iš ten buvusių vyriškių, juos jam suleido į kaklą. Taip suvartojo vieną paketėlį pilnai ir dar vieno maždaug pusė. Todėl maždaug pusė dozės dar liko, kurią planavo suvartoti vėliau, todėl likusią narkotinių medžiagų dalį suvyniojo į tą patį folijos paketėlį ir įsidėjo į džinsų priekinę dešinės pusės kišenę. Suvartojęs narkotikus, su tuo pačiu vairuotoju išvažiavo į autobusų stotį. Ten jį sulaikė policijos pareigūnai. Įlipo į tarnybinį juodos spalvos automobilį ir važiavo į policiją apklausai. Norėjo išvengti baudžiamosios atsakomybės, todėl bandė atsikratyti narkotinėmis medžiagomis ir turėtą vieną paketėlį su narkotikais bevažiuojant kartu su pareigūnais, išmetė jų tarnybiniame automobilyje po galine keleivio sėdyne, tikėjosi, kad jų niekas neras. Po kurio laiko, policijos pareigūnai jo išmestą vieną folijos paketėlį su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais surado. Pripažįsta, kad tai buvo jo narkotinės medžiagos, kurias pirko savo vartojimui, jomis su niekuo nesidalino, jų parduoti niekam neketino. Konkrečiai šias narkotines medžiagas jis nusipirko iš (duomenys neskelbtini) (b. l. 94-97). 2021 m. spalio 7 d. papildomos apklausos metu R. L. paaiškino, jog laikosi ankstesnių parodymų ir juos tvirtina. Narkotinių medžiagų nebevartojo nuo to laiko, kai buvo sulaikytas. 2021 m. kovo 22 d. įvykusį įvykį, kai pirko narkotines medžiagas, prisimena gerai. Gavęs (duomenys neskelbtini) numerį ir išėjęs iš įkalinimo įstaigos jam paskambino, su juo susitiko, pasakė, kad jam reikia dviejų dozių, tai yra dviejų paketėlių su narkotinėmis medžiagomis – fentaniliu, ir davė 20 Eur, nes viena dozė, tai yra vienas lankstinukas su narkotikais kainuoja 10 Eur. Patį nuvežė prie kažkokio namelio ir liepė laukti. Netrukus grįžo (duomenys neskelbtini). Kartu buvo namelyje, tačiau kokiu adresu nežino. Ten buvo pašalinių asmenų, kurių nepažįsta. Pats susimaišė su vandeniu ir intraveniniu būdu suvartojo maždaug vieną ir dar pusė iš turėtų dviejų paketėlių su narkotikais. Nedidelė dalis liko, kurią planavo suvartoti vėliau. Suvartojo vienas, su niekuo nesidalijo, įsigijo savo vartojimui. Kur (duomenys neskelbtini) pirko narkotikus nežino. Suvartojęs narkotikus, vairuotojo paprašė, kad nuvežtų į stotį, ten ir buvo sulaikytas pareigūnų. Vežamas pareigūnų, turėtus narkotikus paslėpė pareigūnų automobilyje, kuriuos pareigūnai vėliau surado. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio įvykio (b. l. 105-108).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

V. B. 2021 m. balandžio 9 d. apklausos metu paaiškino, kad įtarime nurodytu laiku, jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino kažkoks vyriškis, pasiteiravo ar jis jam galėtų padėti ir susitarė susitikti prie „Rimi“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Paminėjo, kad lauks vyriškis išėjęs iš „lagerio“. Klausimas „ar galėsi padėti“ reiškė „ar galėsi nupirkti narkotikų“. Jis kartu su E. D. pravarde (duomenys neskelbtini), jo vairuojamu BMW markės automobiliu, kartu su E. P. nuvažiavo prie „Rimi“, susitiko su nepažįstamu vyriškiu ir kartu nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), o pats nuėjo į (duomenys neskelbtini) nupirkti narkotikų. (duomenys neskelbtini) jie vadina (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, tai yra (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį (duomenys neskelbtini) namą prie (duomenys neskelbtini). Minėtas vyriškis jam davė 30 Eur, kad nupirktų du „čekius“ narkotikų vyriškiui ir vieną sau, už „pagelbėjimą“. Narkotikus nupirko pas čigonus ir atnešė į (duomenys neskelbtini), kur davė vyriškiui du „čekius“, o vieną pasiliko sau ir jį suvartojo namelyje. Vyriškis taip pat narkotikus suvartojo vietoje, tačiau ar viską nežino. Po to E. D. vyriškį nuvežė į autobusų stotį. Narkotines medžiagas pas (duomenys neskelbtini) jis pradėjo pirkti nuo 2020 m. liepos mėnesio. Vieno paketėlio su narkotikais kaina 10 Eur (b. l. 78-80).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2021m. kovo 22 d. protokolas, kuriame R. L. nurodė, kad atpažįsta asmenį esantį nuotraukoje Nr. 2 ir paaiškino, kad tai tas pats asmuo, iš kurio jis įsigijo narkotines medžiagas, šį asmenį apklausoje įvardijo (duomenys neskelbtini) pravarde (b. l. 113-117).

2021 m. sausio 20 d. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, iš kurio matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje gauta informacija apie tai, kad Alytaus mieste yra platinamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (karfentanilis) (b. l. 1-3).

2021 m. kovo 22 d. Tarnybinis pranešimas dėl nustatytų aplinkybių ikiteisminiame tyrime, iš kurio matyti, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu, atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatyta, kad 2021 m. kovo 22 d. apie 11.20 val. iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę paleistas asmuo pravarde (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefonu susitarė su V. B. iš jo įsigyti narkotinių medžiagų. Taip pat nustatyta, kad minėtas asmuo (duomenys neskelbtini), 12.08 val. iš V. B. įsigijo narkotinių medžiagų, kurias ten pat ir suvartojo, po ko išvyko į autobusų stotį, dėl to būtina minėtą asmenį sulaikyti (b. l. 4).

2021 m. kovo 22 d. Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis labai dideliu kiekiu, buvo gauta informacija, kad 2021 m. kovo 22 d. R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 5-8).

2021 m. kovo 22 d. Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), vidiniame Alytaus policijos komisariato kieme. Kieme, prie pastato sienos matomas galu į sienos pusę pastatytas juodos spalvos lengvasis automobilis „Renault Trafic“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius galines, dešinės pusės automobilio dureles, po galine, pirma iš dešinės pusės keleivio sėdyne, ant grindų matomas vienas suspaustas folijos paketėlis, objektas paimamas ir supakuojamas spec. pakete Nr. 487520 (b. l. 36-40).

2021 m. rugsėjo 16 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, iš kurio matyti, kad atliekant V. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, yra užfiksuotas minėto asmens bendravimas su galimai narkotines medžiagas vartojančiais asmenimis, kurių tarpe yra ir vyriškis – R. L. Užfiksuoti V. B. pokalbiai bei SMS pranešimai su R. L. yra apie narkotinių medžiagų įsigijimą, tarpininkaujant V. B. (b. l. 53-57).

2021 m. kovo 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio užduotis atlikti objektų tyrimą, kuria paskirtas narkotinių medžiagų tyrimas objektui (folijos paketėlis), kuris 2021 m. kovo 22 d. įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas iš tarnybinio automobilio „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (rastas po galine keleivio sėdyne) (b. l. 58-62).

2021 m. balandžio 2 d. Specialisto išvada, iš kurios matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos paketėlio, 2021 m. kovo 22 d. rasto automobilyje „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), po galine sėdyne, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio (b. l. 63-65).

2021 m. kovo 22 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolas, kuriuo iš R. L. išreikalautas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A10“ (b. l. 118-121).

2021 m. kovo 22 d. Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas iš R. L. išreikalautas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A10“, modelio numeris SM-A10FN, IMEI (1) (duomenys neskelbtini), IMEI (2) (duomenys neskelbtini), paimtas iš R. L. Atvėrus telefone esančių trumpųjų SMS žinučių žurnalą rasti tyrimui reikšmingi susirašinėjimai.: matomas adresatas pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio numeris (duomenys neskelbtini). Matomos 2021 m. kovo 22 d., nuo adresato (duomenys neskelbtini) gautos SMS žinutės: 11.09 val. – (duomenys neskelbtini), 13.34 val. – „Tai kaip cia (duomenys neskelbtini) yra, tai kada atvarysi!“, 14.25 val. – „Nu nu (duomenys neskelbtini), ką reike kalbeti tai net nezinau, ka ir besakyti taip niekas nedaro!“, 15.04 val. – „(duomenys neskelbtini) tai tu jam parašyk i siuntos numeri kur tau dave kaip tu mokejai ant to cekio, o gal net ir to neis tai parašyk jam!“. Apžiūrimas telefone esantis siunčiamųjų (rinktų) skambučių žurnalas. 2021 m. kovo 22 d. 11.17 val. matomas išeinantis skambutis adresatui, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 11.20 val. išeinantis skambutis adresatui pavadinimu (duomenys neskelbtini), 11.40 val. matomas išeinantis skambutis adresatui kurio numeris (duomenys neskelbtini), 12.27 val. matomas išeinantis skambutis adresatui pavadinimu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas gautų skambučių žurnalas, kuriame užfiksuoti 2021 m. kovo 22 d. gauti skambučiai: 11.28 val. adresatas pavadinimu (duomenys neskelbtini), 11.46 val. adresatas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros metu, adresų knygoje užfiksuoti išeinantys ir įeinantys skambučiai R. L. su V. B. (R. L. apklausoje minimu pravarde (duomenys neskelbtini)) (b. l. 122-126).

2021m. birželio 18 d. Alytaus apskrities VPK gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvada, iš kurios matyti, kad R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), šlapime rasta karfentanilio. Kraujyje karfentanilio nerasta (b. l. 134).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo R. L. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. L., 2021 m. kovo 22 d. apie 12.05 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš V. B. už 20 Eur įsigijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne daugiau kaip 0,00006 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė prie savęs iki 2021 m. kovo 22 d. maždaug 12.30 val., kai būdamas sulaikytas, vežamas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), turėtą vieną lankstinuką su 0,00006 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, išmetė policijos pareigūnų automobilyje, kai 2021 m. kovo 22 d. 14.49 val. minėtas narkotines medžiagas įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. II (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2021 m. birželio 9 d.) karfentanilis yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2021 m. birželio 9 d.), kaltinamojo neteisėtai įsigyto ir laikyto karfentanilio kiekis neviršijo 0,00006 g, tai atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. 

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi (bauda) bei jos dydžiu (b. l. 184-187, 188-189).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. L., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). R. L. teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 147-153), administracine tvarka baustas (b. l. 154-162). Į Psichikos sveikatos centro psichikos–priklausomybių stebimų pacientų įskaitą neįrašytas (b. l. 175).), (duomenys neskelbtini) (b. l. 167), (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina aplinkybė, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. 

Kaltinamajam 2021 m. kovo 22 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 135-143 ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Specialisto tyrimo išvadoje nurodyta, kad tyrimo metu pateikti milteliai sunaudoti. Pakuotės (vokas su tyrimo objektais) grąžintos ir saugomos Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 66-68), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. L. (R. L.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 MGL dydžio (1 050 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 14 MGL dydžio (700 Eur) baudos, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, R. L. (R. L.) privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomą voką su tyrimo objektais, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                      Rimas Švirinas