Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-05-23][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-6-418-2023].docx
Bylos nr.: e2YT-6-418/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Druskininkų svivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188776264 išvadą duodanti institucija
„Veisiejų socialinės globos namai“ 188720212 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Fiziniai asmenys
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Procesas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl globos ir rūpybos
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
Teismo sprendimas
Bylos dėl teisės į svetimus daiktus
dėl kito asmens turto administravimo
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA



Civilinė byla Nr. e2YT-6-418/2023

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00804-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;

3.2.3.1.; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10.

(S)

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. gegužės 4 d.

Druskininkai

 

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Šukienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. J., jos atstovams advokatams Vytui Kantaravičiui ir Nijolei Raulušaitienei,

suinteresuoto asmens V. J., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovui advokatui Jonui Amšiejui,

išvadą teikiančios institucijos - Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. J. ir V. J., Valstybės biudžetinės įstaigos „Veisiejų socialinės globos namai“ atstovui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl V. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos ir turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. J. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), V. J., Valstybės biudžetinė įstaiga „Veisiejų socialinės globos namai“, išvadą teikianti institucija - Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. 

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja V. J. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kurį vėliau patikslino, prašydama: 1) pripažinti V. J. neveiksniu, 2) nustatyti V. J. globą ir jo turto administravimą, 3) V. J. globėju paskirti Valstybės biudžetinę įstaigą ,,Veisiejų socialinės globos namai". 

Nurodo, kad ji yra V. J. motina. Sūnus gyvena kartu su ja, jo tėvas V. J. su jais kartu negyvena, nes yra nutraukę santuoką. Sūnus yra įrašytas į psichikos ligų įskaitą, diagnozė - paranoidinė šizofrenija. Jis yra nesavarankiškas, negali savimi tinkamai pasirūpinti be jos pagalbos, o būtent tvarkyti gaunamas asmenines pajamas ir išlaidas, jas adekvačiai naudoti, sudaryti sandorius ar spręsti bet kokius turtinius klausimus. Iš dalies geba savarankiškai tvarkytis savitvarkos įgūdžių srityje. Pirminiame pareiškime pareiškėja nurodė, kad sutinka būti paskirta sūnaus V. J. globėja bei turto administratore. Vėliau šias aplinkybes patikslino, nurodydama, kad nagrinėjant civilinę bylą dėl V. J. pripažinimo neveiksniu, byloje gauti duomenys apie V. J. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, kuri vėliau pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, V. J. dabartinėje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas. Šiuo metu V. J. gyvena šiuose globos namuose, kur jam užtikrinama būtina priežiūra ir pagalba. Ji sutinka, kad ši socialinės globos įstaiga ir ateityje rūpintųsi jos sūnumi ir esant galimybei-būtų paskirta jo globėja, nes ji pati dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės, sūnaus nenuspėjamo elgesio, buvusių neteisėtų jo veiksmų, agresyvumo, nepagrįsto atsisakymo naudoti jam paskirtus medikamentus, negali būti V. J. globėja.

Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašo jį tenkinti.

Išvadą teikianti institucija - Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodoma, kad V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos V. J. nuo 2019 m. lapkričio 27 d. iki 2020 m. lapkričio 26 d. yra nustačiusi trisdešimt procentų (30 %) darbingumo lygį, t. y. netektas darbingumas septyniasdešimt procentų (70 %). Diagnozės kodai pagal TLK-10-AM: F21 ir F07.0. V. J. nustatytos diagnozės reikšmingai trikdo socialinę ir kasdieninę jo veiklą. Dėl šių sutrikimų jis negali pagal savo galimybes, sugebėjimus bei poreikius dalyvauti visuomeniniame gyvenime, tvarkyti asmeninių reikalų, palaikyti asmeninius santykius, pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu, negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų, negali savarankiškai dalyvauti tam tikruose civiliniuose teisiniuose santykiuose. V. J. sveikatos sutrikimas apriboja jo galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y., negali pilnai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Teismo posėdyje teikiančios išvadą institucijos atstovė patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes, patikslintą pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens V. J. atstovas advokatas Jonas Amšiejus atsiliepimu ir teismo posėdyje su patikslintu pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės biudžetinė įstaiga Veisiejų socialinės globos namai (toliau Globos namai) atsiliepimu sutinka su pareikštu patikslintu ieškiniu.

Nurodo, kad V. J. jau kuris laikas gyvena ir yra prižiūrimas Globos namų. V. J. diagnozuota psichinė liga – paranoidinė šizofrenija. Dėl psichikos sveikatos sutrikimo V. J. reikalingas dėmesys, priežiūra ir gydymas. V. J. nesupranta savo veiksmų reikšmės, todėl negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų; negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų. Globos namų manymu, V. J. dėl psichinės sveikatos būklės gali būti pripažintas neveiksniu visose tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Patvirtino, kad sutinka būti V. J. globėju, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui.

Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimu su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti ir nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Pareiškėjos ir jo atstovo pareiškimu ir paaiškinimais, suinteresuotų asmenų atsiliepimais ir paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais, ekspertizės išvada, VĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2020 m. spalio 11d. pateikta išvada Nr. SD-988 bei asmens sveikatos istorijomis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. J., gimęs (duomenys neskelbtini)., yra neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos V. J. nuo 2019 m. lapkričio 27 d. iki 2020 m. lapkričio 26 d. yra nustačiusi trisdešimt procentų (30 %) darbingumo lygį, t. y. netektas darbingumas septyniasdešimt procentų (70 %). Diagnozės kodai pagal TLK-10-AM: F21 ir F07.0.

Viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2020 m. spalio 11d. pateiktoje išvadoje Nr. SD-988 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus konstatuota, kad V. J.: 1) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); 2) negeba pasirūpinti savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių srityse: šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 3) geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

2021 m. vasario 22 d. nutartimi buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atlikus teismui pateiktas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. vasario 22-28 d. ekspertizės aktas Nr. 83TPK-123/2023. Jo išvadoje nurodyta, kad V. J. diagnozuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - Paranoidinė šizofrenija (F 20.0) ir nustatyti psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. V. J. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei juos valdyti savo turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). V. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, Viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2020 m. spalio 11d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, konstatuotina, kad V. J. ekspertizės išvadoje nurodytose tam tikrose srityse negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t. y. yra neveiksnus, ir iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, t. y. ribotai veiksnus.

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Globa ar rūpyba nustatomos siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis). Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad matyti, kad V. J. šiuo metu gyvena Veisiejų socialinės globos namuose, gauna išmokas. Pareiškėja patikslintu pareiškimu prašė sūnui nustatyti institucinę globą ir globėju paskirti Veisiejų socialinės globos namus. Valstybės biudžetinė įstaiga „Veisiejų socialinės globos namai“ atsiliepime į patikslintą pareiškimą nurodė, kad sutinka būti V. J. globėju. Pareiškėja V. J. savo patikslintame pareiškime ir nagrinėjant bylą dėl V. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse bei globos nustatymo nurodė nesutinkanti būti V. J. globėja. Kitų fizinių asmenų, galinčių ir norinčių būti V. J. globėju ir turto administratoriumi, bylos duomenimis nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikrose srityse asmeniui V. J. nustatytina institucinė globa (rūpyba) ir jos globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirtina Valstybės biudžetinė įstaiga „Veisiejų socialinės globos namai“ (CK 3.238 - 3.242 straipsniai, 3.245 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 491, 496, 468 – 469, 507 – 509 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1)       sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2)       šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

3)       asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

4)       darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

5)       politinių santykių įgyvendinimo srityje,

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose asmeninių turtinių santykių srityse:

1)       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2)       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3)       kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4)       nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5)       paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6)       dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.),

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.).

Nustatyti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu ir neveiksniu pripažintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse institucinę globą (rūpybą) ir jo globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirti Valstybės biudžetinę įstaigą „Veisiejų socialinės globos namai“, juridinio asmens kodas 188720212, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). 

Teismo sprendimui įsiteisėjus išsiųsti jį Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

 

 

 

Teisėja                                             Leonora Jakubauskienė