Civilinė byla Nr. 2-212-304/2015

              Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02117-2014-4

           Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 19 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiškėjams A. K., E. D., suinteresuoto asmens atstovui Stasiui Žilinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir E. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui dėl civilinės būklės aktų įrašų anuliavimo ir pakeitimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjai prašo anuliuoti Plungės rajono darbo žmonių deputatų tarybos (toliau DŽDT) vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimą dėl įvaikinimo Nr. 197, anuliuoti 1963-05-23 įvaikinimo akto įrašą Nr. 3, anuliuoti 1958-03-28 gimimo akto įraše Nr. 8, išduotame Plungės rajono metrikacijos skyriuje, įrašą, kad A. K. tėvas yra D. K., o J. K. yra motina, palikti gimimo akto įraše Nr. 8. įrašus, kad A. K., gim. 1958-03-05, pavardė yra D., motina — E. D., K.. A. K. nurodė, kad jo biologinė motina yra E. D.. Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimo Nr. 197 pagrindu 1963-05-23 buvo sudarytas Įvaikinimo akto įrašas Nr. 3, kuriame pavardė, vardas ir tėvavardis iki įvaikinimo nurodyti D. A., S.; pavardė po įvaikinimo — K.; tėvavardis po įvaikinimo — D.; gimimo laikas — (duomenys neskelbtini); motina — D. E., K.; įtėvis — K. D., D.; įtėvė — K. J.. Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimo Nr. 197 pagrindu buvo pakeistas 1958-03-28 gimimo akto įrašas Nr. 10, pavardė iš D. pakeista į K., pakeistos žinios apie motiną: išbraukta E. D. ir parašyta J. K., vietoj 1958-03-31 išduoto gimimo liudijimo Nr. 142760 išduotas 1963-05-23 gimimo liudijimas Nr. 640185. A. K. įvaikintas nesant E. D. sutikimo įvaikinimui bei nesant K. prašymo įvaikinti, todėl buvo pažeista įvaikinimo procedūra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad E. D. sutikimo įvaikinti A. K. nedavė, sutikimo jos niekas neprašė.

Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiškimą ir teismo posėdyje neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkintas.

Pareiškimas tenkintinas.

CPK XXXII skyrius numato galimybę kreiptis į teismą dėl civilinės būklės aktų registravimo, įrašų atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo. Prašymus dėl civilinės būklės aktų įrašų papildymo/ištaisymo/anuliavimo teisme galima nagrinėti tik po to, kai pareiškėjas pasinaudojo ne teismo tvarka gauti dokumentus, patvirtinančius atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių tokį faktą. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas A. K. kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įvaikinimo panaikinimo. Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2014-11-14 raštu Nr. AS-8064 A. K. nurodė dėl įvaikinimo panaikinimo kreiptis į Telšių rajono apylinkės teismą (25 b. l.). Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos išvadai dėl įrašo pakeitimo, papildymo ar ištaisymo, klausimas turi būti sprendžiamas LR CPK 514–516 str. nustatyta tvarka. Civilinės būklės aktų registravimo tvarką, o šiuo atveju tiesiogiai ginčo objektu esančio civilinės būklės akto įrašo papildymo/ištaisymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3 knygos VIII dalis, nustatanti pagrindinius reikalavimus ir tuo pagrindu priimti įstatymo įgyvendinamieji aktai. Pagrindinis įstatymo įgyvendinamasis aktas, reglamentuojantis civilinės būklės aktų įrašų papildymas yra Civilinės metrikacijos taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-05-19 įsakymu Nr. 1R-160. CK 3.281 str. nustato, kad civilinės būklės aktai registruojami, atkuriami, keičiami, papildomi ir ištaisomi, laikantis Civilinės metrikacijos taisyklių, kurias tvirtina teisingumo ministras. Taisyklių 127.3 p. nurodyta, kad civilinės būklės akto įrašas anuliuojamas, jei vykdomas teismo sprendimas dėl civilinės būklės akto įrašo neteisingumo, santuokos pripažinimo negaliojančia, asmens pripažinimo mirusiu, žemesnės instancijos teismo sprendimo dėl įvaikinimo panaikinimo. Pareiškėjai teigia, kad E. D. sutikimo įvaikinti sūnų A. D. nedavė, ji jokio sprendimo dėl įvaikinimo negavo.

Teismui pateikti įrodymai ir žodiniai paaiškinimai patvirtina, kad A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vardas ir pavardė buvo A. D., jis gimė netekėjusiai E. D.. Tai patvirtina 1958-03-28 gimimo akto įrašas Nr. 8, iš kurio matyti, kad E. D. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. D., tėvas nenurodytas (13 b. l.). Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimu Nr. 197 leista D. K. ir J. K. įvaikinti mažametį A. D., gim. (duomenys neskelbtini), suteikiant jam pavardę K. ir tėvo vardą D. (16 b. l.). 1963-05-23 įvaikinimo akto įraše Nr. 3, išduotame Plungės rajono vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimo Nr. 197 pagrindu, A. D., S. pavardė po įvaikinimo įrašyta K., tėvavardis po įvaikinimo D., įtėviais nurodyti D. K., D. ir J. K. (14 b. l.). 1963-05-23 pakartotinai išduotame 1958-03-28 gimimo akto įraše Nr. 8 D. pavardė pakeistą į K., išbraukti duomenys apie motiną E. D. K., įrašyti duomenys apie motiną — J. K., įrašyti duomenys  apie tėvą —  D. K. D. (13 b. l.). Telšių apskrities archyvo 2014-08-25 pažymoje nurodyta, kad Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto archyvinio fondo dokumentuose prie 1963-05-13 posėdžio protokolo Nr. 11 rengimo dokumentai nepridėti (15, 33 b. l.). A. K. gimimo liudijime tėvu nurodytas D. K. mirė 1968-07-01, motina J. K. mirė 1974-05-11 (32, 35, 35A). Išraše iš Lieplaukės šv. Jurgio parapijos krikštų knygos, pradėtos 1948-12-02, baigtos 1961-06-01, Nr. 19 matyti, kad 1958-04-13 pakrikštytas A. D., jo motina nurodyta E. D., netekėjusi, krikšto tėvais nurodyti D. K. ir J. K.. Įrašyta pastaba, kad Plungės raj. Vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimu Nr. 197 A. D. įsūnytas (duomenys neskelbtini) kaimo piliečiams D. D., K. ir J. K., suteikiant jam pavardę K. (38 b. l.).

RTFSR santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodekso, veikusio Lietuvos TSR teritorijoje iki 1969 m., 61 str. nustatė, kad jeigu įvaikinamasis turi tėvus arba jam yra uždėta globa ar rūpa, tai įvaikinimui reikalaujama tėviškųjų teisių nenustojusių tėvų, globėjų ar rūpintojų sutikimo. Teismui pateikti įrodymai ir žodiniai paaiškinimai, į bylą pateiktas išrašas iš Telšių apskrities archyvo, kad Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto archyvinio fondo dokumentuose prie 1963-05-13 posėdžio protokolo Nr. 11 rengimo dokumentai nepridėti labiau leidžia tikėti, negu netikėti aplinkybe, kad pareiškėja E. D. sutikimo įvaikinti nedavė. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 516 str.,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Anuliuoti Plungės rajono darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimą Nr. 197 dėl A. D. įvaikinimo.

Anuliuoti 1963-05-23 įvaikinimo akto įrašą Nr. 3.

Anuliuoti 1958-03-28 gimimo akto įraše Nr. 8, išduotame Plungės rajono metrikacijos skyriuje, duomenis, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra D. K., o motina yra J. K., įrašytus 1963-05-23 įvaikinimo akto įrašo Nr. pagrindu, atkurti gimimo akto įraše Nr. 8 įrašus, kad A. K. pavardė yra D., o motina E. D., K..

Įpareigoti Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių pakeisti civilinės būklės aktų įrašus.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Judita Staševičienė