Byla Nr. E1-988-667/2022
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00027-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,
sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,
nubaustajam UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
2022 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme nurodyta, kad Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. GA18076880, įsiteisėjusiu 2020 m. gruodžio 1 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 eurų bauda už tai, kad 2020 m. kovo 8 d., apie 13.32 val. gyvenamojoje teritorijoje, kurioje leidžiamas didžiausias greitis yra 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 71 km/val. greičiu. Nusižengimas fiksuotas įranga „Gatsa“, nesustabdant transporto priemonės. Įvertinus paklaidą, nustatytas greitis yra 68 km/val. Tokiu būdu leidžiamas greitis buvo viršytas 18 km/val. Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Kelių eismo įstatymo taisyklių 101 punktą, 55 straipsnio 6 dalį.
Vykdančioji institucija Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtą sprendimą Nr. GA18076880, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius L. T. patvirtino, kad jų įmonei priklauso transporto priemonė „Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Negali dabar pasakyti, kas ją vairavo 2020 m. kovo 8 d., tačiau baudą sumokės pats.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją nėra.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro liudijimo, piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už leistino greičio viršijimą, vairuojant transporto priemonę, tai yra už pažeidimus, kurie patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.
Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. GA18076880, įsiteisėjusiu 2020 m. gruodžio 1 d., paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą tenkinti.
Pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. GA18076880, paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankciją įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111 arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per nustatytą terminą nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Alvydas Rimkevičius