Administracinė byla Nr. A2.6.-1287-795/2011
(Procesinis Nr.4-06-3-00990-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 45.4.4.; 52.3
(S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-5955198
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. kovo 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant V. K. (V. K.), asmenybė nustatyta pagal LR pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį,
n u s t a t ė :
V. K. 2011 m. vasario 28 d., apie 18.10 val., Šilutės pl. 82, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 0,97 prom.), vairavo automobilį „BMW 320“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko reikiamo saugaus greičio nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į kelio bortelius, medį ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo apgadinti kelio borteliai, nulaužtas medis.
Teismo posėdžio metu V. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad pripažįsta įvykio dieną buvęs neblaivus, tačiau automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į šalikelę dėl blogų eismo sąlygų. Dėl savo automobilio sugadinimo kaltas nesijaučia. Žalą už medelio sužalojimą įsipareigojo atlyginti.
Byloje esantis 2011 m. vasario 28 d. O. D. paaiškinimas patvirtina, kad V. K., būdamas neblaivus, įvykio metu, vairavo automobilį Šilutės pl. gatvėje, Klaipėdoje. Nepasirinko reikiamo saugaus greičio, neatsižvelgė į automobilio ypatumus, kelio dangą, nesuvaldė automobilio kliudydamas kelkraščio bortelį nuvažiavo nuo kelio atsitrenkė į pakelės medį ir apvirto.
2011-03-07 Specialisto išvada Nr. T-A 320/11(03) patvirtina, kad V. K. įvykio metu buvo neblaivus2011 m. vasario 28 d., 18.50 val., jam nustatytas 0,97 prom. girtumas (b.l. 13).
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos miesto ūkio departamento raštas patvirtina, kad 2011-02-28 eismo įvykio metu Klaipėdos miesto savivaldybės administracija dėl nulaužto medelio patyrė 550 Lt turtinę žalą, dėl apgadintų kelio bortelių patyrė 353,32 Lt turtinę žalą (b.l. 26).
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą. Ši V. K. veikos kvalifikuojama pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.
V. K. anksčiau 8 kartus baustas administracine tvarka už pažeidimus kelių eismo srityje, vieną kartą ir už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam (b.l. 34-37). Naujo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį. Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi, atlygino dalį pažeidimu padarytos turtinės žalos (b.l. 29-30) (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. K. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, be transporto priemonės konfiskavimo.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
V. K. (V. K.) pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą baudą 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė