Civilinė byla Nr. e2VP-6802-514/2024
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01976-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. spalio 9 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (išieškotojo) AS Aktiva Portfolio, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, skolininkė L. J., suinteresuoti asmenys G. J., antstolė Ilona Girdenienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas (išieškotojas) kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti skolininkės L. J. nuosavybės teisėmis priklausančią ½ dalį su sutuoktiniu G. J. nurodyto turto pagal turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio G. J. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad antstolės Ilonos Girdenienės vykdomas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) išduotas vykdomasis įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. J. 2024 m. rugsėjo 11 d. išieškotojo atstovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Julianus Inkaso“ iš antstolės Ilonos Girdenienės gavo siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui G. J. priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio G. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, jog nėra duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.101 – 3.108 straipsnių nuostatas, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą. Kadangi skolininkės turto dalis bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine nėra nustatyta, pareiškėjas, vykdydamas nurodytąjį antstolės pasiūlymą, kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Prašymas tenkinamas.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje vykdomos trys vykdomosios bylos, iš kurių vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) teismo įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės L. J. išieškotojo AS Aktiva Portfolio (pareiškėjo) naudai. Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, jog, vykdydama išieškojimą, antstolė (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės sutuoktinio G. J. vardu registruotą piniginių lėšų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kartu su Sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, skolininkei L. J. išsiuntė jos elektroniniu pašto adresu, o skolininko sutuoktiniui G. J. – elektroninio pašto adresu.
Skolininkui ir jo sutuoktinei per antstolės nustatytą terminą nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 2 dalies, Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punkto nuostatomis, 2024 m. rugsėjo 11 d. išieškotojams vykdomosiose bylose, tarp jų – ir pareiškėjui, atstovaujamam UAB) „Julianus Inkaso“ pagal 2021 m. sausio 12 d. trišalę Atstovavimo sutartį, pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Nagrinėjamu atveju, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškojimas vykdomas tik iš skolininkės L. J., byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis G. J. yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, todėl daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės L. J. prievoles.
Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Antstolė nustatė, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, o duomenų apie gaunamas pajamas nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, nustatoma skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).
Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė
(CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktai).
Byloje nepateikta duomenų apie vedybų sutarties sudarymą. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkei L. J. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G. J. turto. Nesant duomenų apie piniginių lėšų kilmę, nustatoma, jog skolininkei L. J. priklauso ½ lėšų, esančių ir patenkančių į G. J. vardu registruotą areštuotą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ar kurią (-ias) jis atidarys savo vardu ateityje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškėjo (išieškotojo) AS Aktiva Portfolio, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto – ½ dalis lėšų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, areštuotoje G. J. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ar kurią (-ias) jis atsidarys savo vardu ateityje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėja Aušra Volskytė