Civilinė byla Nr. 2-355-831/2014

Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00123-2014-6                                                  

Procesinio sprendimo kategorija – 78.2.1; 109; 111.3; 118.5

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014-06-18

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant  Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

ieškovei A. B.,

ieškovės atstovei advokatei Audronei Neniškienei,

atsakovui E. P.,

Nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių skyriaus atstovui,

civilinėje byloje pagal ieškovo – A. B. ieškinį atsakovui E. P., Institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio savivaldybės administracijos  Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl   išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų,

n u s t a t ė :

2014-02-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės A. B. ieškinį atsakovui E. P., Institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio savivaldybės administracijos  Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl   išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų.

Atsakovas E. P. atsiliepimui teismui nepateikė. 

Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad institucija palaiko  ieškovės reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

2014-06-18 teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovas pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kuria ieškovė su atsakovu susitarė dėl ieškovės reikalavimų, taip pat ir dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir prašo ją patvirtinti. Prieš nusprendžiant dėl sutarties patvirtinimo šalims išaiškintos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d., šalys savo sprendimo nepakeitė.

Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Iškovė šioje byloje, 2013-07-15 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-13-T-2673-3130, yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš nuo bylinėjimosi išlaidų neatleisto atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Atsakovo mokėtina šioje byloje žyminio mokesčio suma susijusi su reikalavimu dalyje dėl išlaikymo priteisimo - yra 90 Lt. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 22,50 Lt. Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos susijusios su dokumentų įteikimu – 17,42 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r ė :

I. Patvirtinti civilinėje byloje, pagal A. B. ieškinį atsakovui E. P., Institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio savivaldybės administracijos  Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl   išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą 2014 m. birželio 18 d. taikos sutartį, kuria jie susitaria :

„Ieškovė A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašo civilinę bylą nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį, kuria susitarė:

1. Ieškovė A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mažina ieškinio reikalavimą ir prašo priteisti iš atsakovo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą sūnui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-07-08 po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, nuo ieškinio padavimo dienos (2014-01-30). Uzufrukto teisė į šias lėšas nustatoma ieškovei.

2. Atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti sūnaus L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-07-08, išlaikymui po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo dienos (2014-01-30) iki sūnaus pilnametystės.

3. Atsakovas E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-07-08, gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalims yra išaiškintos civilinės bylos nutraukimo pasekmės“

II. Civilinę bylą pagal A. B. ieškinį atsakovui E. P., Institucijai teikiančiai išvadą – Vilkaviškio savivaldybės administracijos  Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl   išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei kitų reikalavimų, nutraukti.                           

III. Priteisti iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) -  39,92 Lt (trisdešimt devynis litus ir 92 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Vitalijus Krivičius