Pavadinimas: nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje [1-42-434-2012].doc
Bylos nr.: 1-42-434/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip

Kategorijos:

Baudžiamoji byla Nr. 1-42-434-2012

Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00410-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.1.4.2; 1.2.14.1.3;

(S)

1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 2.1.15.3; 2.10.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2012 m. vasario 1 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, deklaruota gyv. vieta Juostaviečių k., Pačeriaukštės sen., Biržų r. sav., gyvenantis Dvargalių k., Pačeriaukštės sen., Biržų r. sav., teistas:

1) 1985-06-07 d. Biržų r. l. teismo pagal 1961 m. BK 98 str. 3 d., 146 str. 2 d., 225 str. 1 d., Latv. BK 139 str. 2 d. 1961 m. BK 42 str. pagrindu bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis TSRS ATP 1985-04-26 d. įsako „Dėl amnestijos“ 5 str. paleistas prieš terminą 10 mėn. 27 d. iš laisvės atėmimo bausmės įstaigos;

2) 1987-05-22 d. Biržų r. l. teismo pagal 1961 m. BK 147 str. 2 d., 225 str. 2 d. 1961 m. BK 42 str. pagrindu subendrinus paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo;

3) 1993-11-30 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d. 1961 m. BK 42 str. pagrindu subendrinus paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 1994-03-25 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo nutarimu 1993-11-30 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendis ir 1993-12-22 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų kolegijos nutartis A. V. atžvilgiu panaikinta, byla perduota iš naujo nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui nuo teisminio nagrinėjimo stadijos. 1994-05-23 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 250 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, 146 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo. 1961 m. BK 42 str. pagrindu bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo;

4) 1994-03-03 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 228 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo ir 50 Lt bauda. BK 42 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1993-11-30 d. Biržų r. apylinkės teismo skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo su 50 Lt bauda. 1995-01-06 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi remiantis 1961 m. BK 542 paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą 10 mėn. 24 d.;

5) 2004-06-25 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 50 parų arešto;

6) 2004-07-20 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, 187 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 5 d. pagrindu subendrinus bausmes paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus nuosprendį su 2004-06-25 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 2 m. 20 d. laisvės atėmimo. 2004-09-16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-07-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendis ir jam paskirta pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 187 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. pagrindu subendrinus bausmes, skirta 1 m. laisvės atėmimo. Pagal BK 63, 65 str. bausmes iš dalies sudėjus ir subendrinus su bausme - 50 parų areštu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Kita teismo nuosprendžio dalis nepakeista;

7) 2007-11-29 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. (redakcijos, galiojusios iki 2007-07-21). BK 63 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta galutinė bausmė - 11 mėn. laisvės atėmimo. 2008-11-07 d. paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę;

8) 2010-06-03 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 161 str. 2 d. 7 MGL (910 Lt) bauda (bauda nesumokėta), paskutiniai du teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Nustatė:

Kaltinamasis A. V. 2011-10-11 d. 12 val. 08 min. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre, slaptai pagrobė kirvį „Fiskars“ 150 Lt vertės, taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 metų spalio 11 d. 17 val. 38 min., (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre, slaptai pagrobė kirvį „Fiskars“ 150 Lt vertės ir karšto rūkymo „Mėgėjų bekono“ kumpį, taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 metų spalio 12 d. 9 val. 04 min., (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre, slaptai pagrobė kirvį „Fiskars“ 150 Lt vertės ir karšto rūkymo „Mėgėjų bekono“ kumpį, taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 metų spalio 12 d. 14 val. 28 min., (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre, slaptai pagrobė kirvį „Fiskars“ 150 Lt vertės, taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 metų spalio 12 d. 18 val. 32 min., (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre, slaptai pagrobė kirvį „Fiskars“ 150 Lt vertės ir karšto rūkymo „Mėgėjų bekono“ kumpį, taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 metų spalio 13 d. 09 val. 04 min., (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre, slaptai pagrobė kirvį „Fiskars“ 150 Lt vertės, t.y. tęstiniu būdu per šešis kartus pagrobė 6 vnt. „Fiskars“ kirvius bendros 900 Lt vertės bei 3 vnt. „Mėgėjų bekono“ kumpių bendros 18,42 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centrui 918,42 Lt turtinę žalą.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. spalio mėn. 13 d., 12 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre, pasikėsino slaptai pagrobti vieną kirvį „Fiskars“ 150 Lt vertės ir karšto rūkymo „Mėgėjų bekono“ kumpį 0,335 kg - 6,46 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas prekybos centro UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) darbuotojos.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

1. Įrodymai dėl svetimo turto vagysčių tęstiniu būdu per šešis kartus iš UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centro

Dėl šio kaltinimo kaltinamasis kaltu neprisipažino. A. V. parodė, kad parduotuvės „Cento“ filmuotoje medžiagoje yra jis. 2011 m. spalio 11-12 dienomis (viena veika ir 2011-10-13 d.) toje parduotuvėje buvo, tačiau nei kirvių, nei mėsos gaminių nevogė (b.l. 68, 72, 78-79).

Nors kaltinamasis neprisipažinimo įvykdęs šią tęstinę nusikalstamą veiką, tačiau jo kaltę pagrindžia liudytojos R. R. parodymai, daiktų ir dokumentų pateikimo, filmuotos medžiagos apžiūros ir įvykio vietos protokolai, inventorizacijos aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytoja R. R. parodė, kad yra UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančio (duomenys neskelbtini), vadovė. 2011-10-13 d. pasikėsinus įvykdyti vagystę buvo sulaikytas asmuo, kuris galėjo vogti iš parduotuvės ir kitomis dienomis. Todėl parduotuvėje buvo atlikta inventorizacija, kurios metu nustatyta, kad pavogta 6 vnt. „Fiskars“ kirvių, bendros 900 Lt vertės, kurių vieno pardavimo kaina 150 Lt, ir 0,955 kg „Mėgėjų bekono“ kumpio, bendros 18,42 Lt vertės. Peržiūrėjus parduotuvės filmuotą medžiagą buvo matyti, jog tas pats asmuo, kuris buvo sulaikytas vagiant kirvį „Fiskars“ ir „Mėgėjų bekono" kumpį, 2011-10-11 d. 12 val. 8 min. (parduotuvės vaizdo kameros rodo 11 val. 8 val. laiką, nes laikas neperstatytas) vagia kirvį „Fiskars", 2011-10-11 d. 17 val. 38 min. (neperstatytas kamerų laikas - 16 val. 38 min.) vagia kirvį „Fiskars“ ir „Mėgėjų bekono“ kumpį, 2011-10-12 d. 9 val. 4 min. (neperstatytas kamerų laikas - 8 val. 4 min.) vagia kirvį „Fiskars“ ir „Mėgėjų bekono“ kumpį. Taip pat buvo matyti, jog minėtas asmuo 2011-10-12 d. 14 val. 28 min. (neperstatytas kamerų laikas - 14 val. 28 min.) vagia kirvį „Fiskars", prieina prie kasos ir susimoka tik už batoną, 2011-10-12 d. 18 val. 32 min. (neperstatytas kamerų laikas - 17 val. 32 min.) vagia kirvį „Fiskars" ir „Mėgėjų bekono“ kumpį, 2011-10-13 d. 9 val. 4 min. (neperstatytas kamerų laikas - 8 val. 4 min.) vagia kirvį „Fiskars“, susimoka tik už džiūvėsius. Parduotuvei viso padaryta 918,42 Lt turtinė žala, todėl UAB „PALINK“ reiškia šio dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 46, 48-49).

Daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) vadovė savo iniciatyva pateikė pareiškimą, inventorizacijos aktus ir 2 vnt. CD laikmenas su filmuota medžiaga iš parduotuvės (b.l. 18).

Inventorizacijos akte užfiksuota, jog nustatytas 0,955 kg „Mėgėjų bekono“ kumpio, bendros 18,42 Lt vertės ir 6 vnt. „Fiskars“ kirvių, bendros 900 Lt vertės, kurių vieno pardavimo kaina 150 Lt, trūkumas (b.l. 19-39).

CD apžiūros protokole užfiksuota, jog 2 vnt. CD laikmenose (b.l. 40) pateikta filmuota medžiaga iš parduotuvės UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu peržiūrėti pirmame CD esantys 3 failai ir jų atidarymo programa. Atidarius failą (duomenys neskelbtini) įsijungia filmuota medžiaga: medžiaga filmuota 2011-10-11 d. prasideda 11 val. 8 min. Medžiagoje užfiksuotas asmuo mėlynos spalvos treningu, per petį perdėtas juodas krepšys, rankoje laiko raudoną prekybos centro pirkinių krepšį. Minėtas asmuo prieina prie stendo su įrankiais, paima prekę nuo stendo, įsideda į pirkinių krepšį ir užeina už įrankių stendo. Už stendo užtrunka, matyti, kad savo juodą krepšį buvo pasidėjęs ant žemės. Po kiek laiko išėjęs vėl nueina prie stendo, atsistoja veidu į stendą, pirkinių krepšį padėjęs ant žemės. Po to pasiima krepšį, kuris yra tuščias. Perėjęs per prekybos centro salę, padeda pirkinių krepšį ir išeina iš prekybos centro pro kasininką. Atidarius failą (duomenys neskelbtini) įsijungia filmuota medžiaga: medžiaga filmuota 2011-10-11 d. prasideda 16 val. 8 min. Medžiagoje užfiksuotas asmuo mėlynos spalvos treningu, per petį perdėtas juodas krepšys, rankoje laiko raudoną prekybos centro pirkinių krepšį. Minėtas asmuo prieina prie stendo su įrankiais, paima prekę nuo stendo, daiktą panašų į kirvį, jį įsideda į pirkinių krepšį. Užeina už prekių stendo, kur matyti kaip jis dešinėje rankoje laikydamas daiktą panašų į kirvį, užsikiša jį už treningo ir išeina iš už stendo tuščiu pirkinių krepšiu. Toliau apžiūrinėja stendo prekes, prieina prie šalia stendo kairėje prekybos salės pusėje esančių maisto šaldytuvų, apžiūrinėja prekes, paima prekę. Nuo šaldytuvų nueina tuščiu krepšiu. Kairę ranką laiko kišenėje, dešine neša tuščią pirkinių krepšį. Padeda pirkinių krepšį, išeina pro kasininkę nieko nepirkdamas. Atidarius failą (duomenys neskelbtini) įsijungia filmuota medžiaga: medžiaga filmuota 2011-10-12 d. prasideda 13 val. 28 min. Medžiagoje užfiksuotas asmuo juodos spalvos striuke, rankoje laiko raudoną prekybos centro pirkinių krepšį. Minėtas asmuo prieina prie stendo su įrankiais, nuo stendo paima prekę, bedėdamas prekę į krepšį užeina už stendo, ten matyti kad kažką tvarko striukėje. Iš už stendo išeina kairę rankoje laikydamas kišenėje, tuščiu pirkinių krepšiu, apžiūrinėja kairėje pusėje salės šaldytuve esančius maisto produktus, vieną įdeda į krepšį, toliau vaikšto po prekybos centro salę, krepšyje matyti prekė, laukia eilėje, susimoka už prekę ir išeina iš prekybos centro.

Apžiūros metu peržiūrėti antrame CD esantys 3 failai. Atidarius failą (duomenys neskelbtini) įsijungia filmuota medžiaga: medžiaga filmuota 2011-10-12 d. prasideda 8 val. 4 min. Medžiagoje užfiksuotas asmuo mėlynos spalvos treningu. Per petį perdėtas juodas krepšys, rankoje laiko raudoną prekybos centro pirkinių krepšį. Minėtas asmuo prieina prie šalia stendo kairėje prekybos salės pusėje esančių maisto šaldytuvų, apžiūrinėja prekes. Kaire ranka iš šaldytuvo paima prekę, įsikiša į kišenę, paima dar vieną bet padeda atgal. Tada prieina prie stendo su įrankiais, paima prekę, panašų į kirvį daiktą, užsikiša prekę, neįdėjęs jos į krepšį, atsistoja už stendo, užsikiša prekę už treningo ir išeina tuščiu krepšiu. Kairę ranką laiko kišenėje. Praeina pro kasas, nieko nepirkdamas. Atidarius failą (duomenys neskelbtini) įsijungia filmuota medžiaga: medžiaga filmuota 2011-10-12 d. prasideda 17 val. 32 min. Medžiagoje užfiksuotas asmuo juodos spalvos striuke, rankoje laiko raudoną prekybos centro pirkinių krepšį. Minėtas asmuo prieina prie šalia stendo kairėje prekybos salės pusėje esančių maisto šaldytuvų, apžiūrinėja prekes. Kaire ranka iš šaldytuvo paima prekę, įdeda į pirkinių krepšį. Paima dar vieną prekę iš šaldytuvo ir ją laikydamas rankoje, užeina už stendo, prekę kiša į kišenę. Išeina iš už stendo. Išima prekę iš pirkinių krepšio ir padeda ją atgal į šaldytuvą. Apeina aplink stendą, nuo stendo paima prekę kirvį, kirvį laikydamas rankoje užeina už stendo ir beužeidamas pradeda kišti kirvį už striukės. Iš už stendo išeina tuščiu krepšiu, kairę ranką laikydamas striukės kišenėje. Išeina iš prekybos centro pro kasininkus nieko nepirkdamas. Atidarius failą (duomenys neskelbtini) įsijungia filmuota medžiaga: medžiaga filmuota 2011-10-13 d. prasideda 8 val. 4 min. Medžiagoje užfiksuotas asmuo juodos spalvos striuke, rankoje laiko raudoną prekybos centro pirkinių krepšį. Minėtas asmuo prieina prie šalia stendo prekybos salės centre esančių šaldytuvų, apžiūrinėja prekes. Paima prekę iš šaldytuvo, įdeda į krepšį. Prieina prie įrankių stendo, nuo stendo paima prekę - daiktą, panašų į kirvį, ir jį laikydamas rankoje užeina už stendo. Už stendo juda, o kai išeina iš už stendo rankose nieko neturi, kairė ranka kišenėje, dešine neša pirkinių krepšį. Kasoje susimoka už krepšyje buvusią prekę, išeina iš prekybos centro. Visa tai daro neištraukdamas rankos iš kišenės (b.1. 41-43).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint įvykio vietą – (duomenys neskelbtini), esančią PC „Cento“ parduotuvę, nustatyta, jog įėjimas į parduotuvę yra iš rytinės pusės. Įėjus į parduotuvę, jos viduje link šiaurinės pusės, prie pieno skyriaus yra sodo įrankių skyrius (10-12).

UAB „PALINK“ pareiškime užfiksuota, jog 2011-10-13 d. parduotuvėje „Cento“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas apsivogęs pilietis A. V., kuris buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. 2011-10-14 d. rytą buvo atlikta „Fiskars“ prekių inventorizacija, kurios metu buvo nustatytas 6 vnt. „Fiskars“ kirvių, bendros 900 Lt vertės, kurių vieno pardavimo kaina 150 Lt, trūkumas, o dešrų skyriuje nustatytas 0,955 kg „Mėgėjų bekono“ kumpio, bendros 18,42 Lt vertės trūkumas (b.l. 6-7).

Byloje pateikta A. V., gim. 1968-05-20 d., nuotrauka (b.l. 157).

2. Įrodymai dėl pasikėsinimo įvykdyti nedidelės vertės svetimo turto vagystę iš UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos centro

Dėl šio kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-13 d. 12 val. 48 min. iš parduotuvės „Cento“ pasikėsino pavogti „Fiskars“ kirvį ir mėsos gaminį, tačiau pavogti nespėjo, nes parduotuvėje buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos. Paaiškino, jog kirvį ir mėsos gabalėlį niekam nematant įsidėjo už savo striukės skverno ir taip prekes bandė išsinešti, o nueiti į parduotuvę ir ką nors pavogti, suplanavo namuose, išgėręs alaus, nes reikėjo pinigų alkoholiui pirkti (b.l. 63, 68, 72, 78-79).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojos R. R. parodymai, daiktų ir dokumentų pateikimo, filmuotos medžiagos apžiūros ir įvykio vietos protokolai, prekių poėmio aktas kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytoja R. R. parodė, kad 2011-10-13 d. apie 13 val į parduotuvę atėjo asmuo, kuris iš karto sukėlė įtarimų, todėl šį asmenį pradėjo stebėti per vaizdo stebėjimo kameras. Kameros fiksavo, kad asmuo nuėjo prie duonos lentynos, paėmė batoną, po to nuėjo prie stendo su „Fiskars“ įrankiais. Priėjęs prie stendo nusikabino kirvį ir jį užsikišo už striukės. Dar šis asmuo buvo priėjęs prie mėsos gaminių. Tada atėjo prie kasos ir susimokėjo už batoną. Kai šis asmuo bandė išeiti, jis buvo sulaikytas ir iškviesta policija. Kišenėje pas šį asmenį buvo rastas „Mėgėjų bekonas“ mėsos gaminys 6,46 Lt vertės, už striukės buvo rastas paslėptas „FISKARS“ kirvis 150 Lt vertės. Paaiškėjo, kad prekių 156,46 Lt sumai iš parduotuvės pasikėsinęs pavogti asmuo yra A. V. (b.l. 44).

UAB „PALINK“ pareiškime užfiksuota, jog 2011-10-13 d. 13 val. 5 min. parduotuvėje „Cento“ buvo sulaikytas A. V., kuris praėjęs pro kasas nesusimokėjęs bandė išsinešti kirvį ir kumpio gabalą už 156,46 Lt (b.l. 1).

UAB „PALINK“ „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) poėmio akte užfiksuota, jog 2011-10-13 d. iš sulaikyto A. V., kuris praėjęs pro kasas ir nesusimokėjęs bandė išsinešti kirvį ir kumpio, paimti pastarojo bandyti pasisavinti daiktai (prekės): kirvis „Fiskars“ 1 vnt. 150 Lt vertės ir „Mėgėjų bekonas" kumpis 0,335 kg, 6,46 Lt vertės, prekių bendra suma 156,46 Lt (b.1. 9).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog pateiktas kirvis „Fiskars“ ir „Mėgėjų bekonas“ kumpis 0,335 kg (b.l. 13), kurie apžiūrėti (b.l. 14-16) ir pakvitavimu grąžinti UAB „PALINK“ įgaliotam asmeniui R. R. (b.l. 17).

Asmens neblaivumo testu, kuriame užfiksuota, jog A. V. 2011-10-13 d. 14 val. 53 min. nustatytas 2,44 promilių girtumas (b.l. 58).

Įrodymų vertinimas, bausmės skyrimas, civilinio ieškinio išsprendimas ir kiti bylos klausimai

Nors kaltinamasis A. V. neigia įvykdęs tęstiniu būdu per šešis kartus svetimo turto vagystę, tačiau visi byloje esantys įrodymai neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nesunkaus nusikaltimo, pagal LR BK 178 str. 1 d., padarymo. Nusikaltimu padaryta 918,42 Lt turtinė žala, šiai sumai pareikštas civilinis ieškinys. Kaltinamojo veiksmai dėl šios tęstinės nusikalstamos veikos kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamasis visiškai prisipažino dėl pasikėsinimo įvykdyti nedidelės vertės smulkiojo svetimo turto vagystę pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. Kaltinamojo kaltę dėl šio baudžiamojo nusižengimo padarymo, kuris nebuvo baigtas dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, pagrindžia visi byloje esantys įrodymai. Pasikėsintas pagrobti nedidelės vertės svetimas turtas grąžintas.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašė per pusę sumažinti (iki 5 MGL) prokuroro siūlomos subendrintos 10 MGL (1300 Lt) baudos dydį.

Dėl padaryto nusikaltimo pagal LR BK 178 str. 1 d. kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytą nesunkų tęstinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, kuris nebuvo baigtas dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kaltinamajam gali būti skiriamos straipsnių sankcijose numatytos bausmės – baudos, kurios bendrintinos. Kaltinamasis teistas, paskutiniai du teistumai neišnykę, administracine tvarka metų laikotarpyje ir praeityje yra baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų pagal LR ATPK 50 str., registruotas Lietuvos darbo biržoje, nevedęs, nusikalstamų veikų metu galėjo visiškai suvokti pavojingų nusikalstamų veikų pobūdį ir galėjo visiškai valdyti savo veiksmus (b.l. 155-156). Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu teismas įvertina ir tai, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama iki 500 MGL dydžio bauda, o už baudžiamąjį nusižengimą iki 50 MGL bauda (LR BK 47 str. 3 d., 1,2 p.). LR BK 47 str. 2 d. nurodoma, kad minimali bauda yra 1 MGL (130 Lt) dydžio. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nėra pagrindo tenkinti nemotyvuotą A. V. prašymą ir jam skirti mažesnio dydžio baudas. Paskirtos bausmės bendrintinos LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 2 d. pagrindu, o paskirta galutinė bausmė LR BK 64 str. 1,2 d. tvarka bendrintina su 2010-06-03 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 7 MGL (910 Lt) dydžio bausme. Paskyrus galutinę subendrintą bausmę teismas nustato ilgesnį laikotarpį baudai sumokėti, nei nurodyta įstatyme (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d.).

A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

UAB „PALINK“ ieškinys yra realus, pagrįstas atliktu inventorizacijos aktu, todėl tenkintinas visiškai LR CK 6.263 str. pagrindu. Šią žalą kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2012-05-01 d.

Daiktinis įrodymas - parduotuvės filmuota medžiaga 2 vnt. CD laikmenose (b.l. 40), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos byloje.

Tikslintina klaidingai kaltinime nurodyta pirmosios tęstinės iš šešių A. V. veikos padarymo data, kuri pagal pateiktą filmuotą medžiagą, kitą bylos medžiagą yra 2011-10-11 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti 10 MGL (1300 Lt) bauda; pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti 5 MGL (650 Lt) bauda.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 2 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir A. V. paskirti subendrintą bausmę - 10 MGL (1300 Lt) baudą.

LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su Biržų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 7 MGL (910 Lt) bauda ir galutinę bausmę paskirti 17 MGL (2210 Lt) baudą.

A. V. nustatyti 3 mėnesių terminą, per kurį paskirta bauda turi būti sumokėta savanoriškai.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Priteisti iš A. V. devynis šimtus aštuoniolika litų 42 ct UAB „PALINK“ (į.k. 110193723) turtinei žalai atlyginti.

Daiktinis įrodymas - 2 vnt. CD laikmenos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos byloje.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teisėja Nida Solovjovienė

Vieša sprendimų paieška

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS