Civilinė byla Nr. 2-159-839/2013

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01826-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

75.4.1.; 113.1.;125.1.; 128.16.1.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 15 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant ieškovei A. K., atsakovo atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Prisčepai, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui M. K., trečiajam asmeniui Valstybinei teritorinei ligonių kasai, institucijai, teikiančiai išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti jos ir atsakovo M. K. santuoką dėl kito sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ieškove, priteisti išlaikymą nepilnamečiams sūnums, padalinti santuokoje įgytą turtą, bei priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas M. K. atsiliepimo į pareikštą ieškinį nėra pateikęs.

Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – Valstybinė teritorinė ligonių kasa pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka ir jam neprieštarauja.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl ieškinio kurioje nurodė, kad pareikštas ieškinys nepažeidžia ieškovės nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. 

2013-03-15 teismo posėdyje ieškovė pakeitė reikalavimus ir pateikė A. K. ir M. K. vardu pasirašytą prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (LR CPK 141 str.), ieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kitų su juo susijusių reikalavimų prašė palikti nenagrinėtą. Teismo posėdyje nutarta pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.

Pareiškėjai prašo jų santuoką, sudarytą 2008 m. sausio 17 d. Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 4, nutraukti. Nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes bei rūpinimąsi šeimos problemomis, kurios iškildavo, charakterių nesuderinamumo. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato. Pareiškėjai jau daugiau kaip metai negyvena kartu kaip sutuoktiniai, neveda bendro ūkio, kas rodo jų santuoką esant iširusia. Pareiškėjai nurodo, kad 2006-10-31 gimė sūnus – K. K., o gyvenant santuokoje 2011-01-04 gimė sūnus – T. K.. Pareiškėjai yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes – J, K.

Pareiškėjų kreditorius Panevėžio teritorinė ligonių kasa, pateikė atsiliepimą į ieškinį kuriame nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka. Taip pat nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus.   

Prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina.

Pareiškėjų santuoka sudaryta 2008 m. sausio 17 d. Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo numeris 4. Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė sūnus – K. K., o gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus – T. K.. A. K. ir M. K. yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarę savo nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo ir dalyvavimo juos auklėjant, vienas kito išlaikymo, santuokoje įgyto turto pasidalijimo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Pareiškėjai nurodė, kad jokių bendrų kreditorinių įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis neturi, o pareiškėjas M. K. turi asmeninę skolą Valstybinei teritorinei ligonių kasai. Kreditoriui apie bylos nagrinėjimą yra pranešta, atsiliepimu kreditorius yra nurodęs, kad pareikštam ieškiniui neprieštarauja.  

Pateikta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia vieno iš sutuoktinių ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi, nes šalys jau daugiau kaip metai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, taikytis nepageidauja (LR CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – J, K.

Pareiškėjams išaiškinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą ateityje (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 541 str., teismas

n u s p r e n d ė:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., sudarytą 2008 m. sausio 17 d. Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 4, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo M. K. palikti pavardę – K, A. K. – J.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytą tarp A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokio turinio:

,,1. Šalys sutaria nustatyti nepilnamečių sūnų: K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina A. K..

2. Pareiškėja A. K., įsipareigoja netrukdyti sūnų tėvui M. K. maksimaliai bendrauti su vaikais, pagal žodinį šalių susitarimą, kiek tai neprieštarauja vaikų interesams.

3. Pareiškėjas M. K. įsipareigoja nepilnamečių vaikų: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., gimusio , (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 300 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymą pradėti nuo 2013 m. sausio 1 d, pinigus pervedant į A. K., asmeninė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos.

4. Pareiškėjų santuokos metu įgytas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjai A. K..

Jokio kito nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto pareiškėjai santuokos metu neįgijo.

5. Pareiškėjai visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį neregistruotiną turtą pasidalino geranoriškai, todėl neįtraukia į dalintino turto sąrašą ir įsipareigoja vienas kitam ateityje nereikšti jokių pretenzijų.

6. Pareiškėjai neturi jokių bendrų kreditorinių įsiskolinimų prieš trečiuosius asmenis, kurie galėtų ateityje reikšti savarankiškus reikalavimus.

7. Pareiškėjas M. K. turi asmeninį įsiskolinimą Valstybinei teritorinei ligonių kasai, kurį įsipareigoja padengti asmeniškai savo lėšomis, nes ši skola atsirado dėl paties pareiškėjo kaltų veiksmų. 

8. Šalys yra darbingos ir veiksnios, todėl kaip sutuoktiniai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

9. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

10. Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą“.         

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Gediminas Karpavičius