Civilinė byla Nr. 2-2580-650/2015

               Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01444-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 113.1.; 117.2.; 118.5.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi bylą pagal ieškovės R. U. ieškinį atsakovui S. Z., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė R. U. 2015-02-23 Šiaulių apylinkės teisme pateikė ieškinį atsakovui S. Z., išvadą teikiančiai institucijai - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, prašydama G. U., tėvu pripažinti atsakovą S. Z. ir priteisti iš atsakovo G. U. išlaikymą po 120,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-02-20 iki vaiko pilnametystės, priteisti 2160,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

2015-07-01 šalys pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, prašydami tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalys kreipėsi į civilinės metrikacijos skyrių, prašydami pakeisti sūnaus G. U. gimimo akto įrašą, tėvu įrašyti atsakovą, ko pagrindu išduotas naujas gimimo liudijimas. Teismui pateiktas G. U. 2015-06-26 išduotas gimimo liudijimas, iš kurio matyti, kad vaiko tėvu įrašytas atsakovas S. Z.. Šalys taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje sutarta dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. ir 294 str.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo, neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinės bylos dalis nutrauktina.  Šalims pateikus įrodymus, kad atsakovas S. Z. pripažino G. U. tėvystę ieškinio dalis dėl tėvystės pripažinimo paliktina nenagrinėta, nelikus ginčo dėl vaiko kilmės.

Taikos sutartyje šalys numatė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti viena iš kitos. Ieškovė buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų ir proceso metu jai suteikta antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys ginčą išsprendė taikiai, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

n u t a r i a:

ieškovės R. U. ieškinio dalį atsakovui S. Z. dėl tėvystės nustatymo vaikui  G. U. palikti nenagrinėtu.

Patvirtinti ieškovės R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-07-01 pasirašytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo šiomis sąlygomis:

1.              Nepilnamečio sūnaus G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su

mama, R. U.. R. U. netrukdys S. Z. bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jos auklėjime.

2.              G. U. vieno mėnesio poreikiai yra 170,00 Eur, todėl jo išlaikymui kiekvieną mėnesį bus skiriama ne mažiau 170,00 Eur.

2.1.              S. Z. mokės G. U. išlaikymą 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų dydžio periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį, nuo 2015-07-01 iki vaiko pilnametystės, bei 2400,00 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-02-20 iki 2015-06-30.

2.2.              Išlaikymas bus mokamas į R. U. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke už einamą mėnesį iki to mėnesio 28 d.

2.3.              R. U. sūnui G. U. skirs 80,00 Eur kiekvieną mėnesį, o jei reikės, ir daugiau.

2.4.              S. Z. 2400,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą sumokės per 40 mėnesių (nuo 2014-07-01 iki 2018-10-31) kiekvieną mėnesį mokėdamas po 60,00 Eur.

2.5.              Sūnui G. U. mokamų lėšų tvarkytoja yra R. U.. Ji įsipareigoja mokamą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.

3.              R. U. atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.

4.              Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo  gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Alma Jurgelienė