Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1011-210-2014].docx
Bylos nr.: 2-1011-210/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
T.Diržininko IĮ "Ambermeda" 301299715 atsakovas
"Akmenės energija" 153251171 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį

Civilinė byla Nr. 2-1011-210/2012

Proceso Nr. 2-29-3-00771-2014-8   Procesinio sprendimo kategorija 118.3.

(S)

 

                                                                                

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. rugpjūčio 14 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo teisėjas Vytautas Kursevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Akmenės energija“ (į. k. 153251171) ieškinį atsakovui  T. D. IĮ „Ambermeda“  (į. k. 301299715) dėl skolos priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ (į. k. 153251171) Mažeikių rajono apylinkės teismui 2014-03-04 pateikė ieškinį priteisti iš atsakovo T. D. IĮ „Ambermeda“  (į. k. 301299715) 1 367,30 Lt skolą ir žyminį mokestį.

Bylos nagrinėjimas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutartimi sustabdytas, byla iš Mažeikių rajono apylinkės teismo persiųsta T. D. IĮ „Ambermeda“ bankroto bylą nagrinėjančiam Šiaulių apygardos teismui.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje bankroto byloje Nr. B2-598-210/2014 T. D. individualiai įmonei „Ambermeda“ (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla. Bankrutuojančios T. D. individualios įmonės „Ambermeda“ administratoriumi paskirta UAB „Atveika“ (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2014-02-07.

Šiaulių apygardos teismas 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi T. D. individualios įmonės „Ambermeda“ bankroto byloje Nr. B2-598-210/2014 patvirtino UAB „Akmenės energija“ 1 367,30 Lt kreditorinį reikalavimą.

Vadovaujantis civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šios civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas.

Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi T. D. individualios įmonės „Ambermeda“ bankroto byloje Nr. B2-598-210/2014  be kitų kreditorinių reikalavimų yra patvirtintas UAB „Akmenės energija“ 1367,30 Lt kreditorinis reikalavimas ir ši nutartis yra įsiteisėjusi, darytina išvada, jog ieškovo UAB „Akmenės energijas“ reikalavimas yra išspręstas bankroto byloje, todėl ši civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Kadangi skolininkui T. D. IĮ „Ambermeda“ iškelta bankroto byla, ieškovui UAB „Akmenės energija“ grąžintinas jo sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 6 p., 5 d.).

           Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290 str., 293 str. 1 d. 3 punktu,  teismas 

 

n u t a r i a :

 

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-1011-210/2014 (buvęs bylos Nr. 2-1195-636/2014) nagrinėjimą šią bylą pridėti prie bankroto bylos Nr. B2-598-210/2014.

Civilinę bylą Nr. 2-1011-210/2014 pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį T. D. IĮ „Ambermeda“ nutraukti.

UAB „Akmenės energija“, į. k. 153251171, grąžinti Valstybei sumokėtą 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo gavėjui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                             Vytautas Kursevičius

 

 


Paminėta tekste:
  • 2-10
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas
  • B2-171-210/2016