Administracinė byla Nr. A2.2.-443-898/2013
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00217-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;
39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 28 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
S. D. 2012 m. gruodžio 16 d., apie 18 val., kavinėje „Geltona“, esančioje Beržynės k., Šiaulių r. sav., būdamas neblaivus sulaužė tualeto dangtį ir sudaužė dirbtinės gėlės vazą, tokiu būdu kavinei padarydamas 100 Lt materialinę žalą.
S. D. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, paaiškino, kad dėl buvusio neblaivumo neatsimena aplinkybių, bet galėjo būti taip, kad girtas sudaužė protokole nurodytus daiktus. Iš karto po įvykio buvo sulaikytas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. D. prisipažinimas, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Sipas“ barmeno O. Š. pareiškimas ir paaiškinimas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio E. Andrijausko tarnybinis pranešimas – patvirtina, kad S. D. sugadino UAB „Sipas“ kavinės „Geltona“ tualeto dangtį bei dirbtinės gėlės vazą, t. y. suprasdamas savo veiksmų pobūdį, numatydamas, kad dėl tokių jo veiksmų turto savininkui bus padaryta materialinė žala, sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB „Sipas“ kavinei „Geltona“ nežymią turtinę žalą. S. D. veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį kvalifikuota teisingai.
Skirdamas S. D. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. D. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad S. D. šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), asmens blaivumo testu 2012-12-16, 19.04 val., jam buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, S. D. skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
S. D. UAB „Sipas“ kavinei „Geltona“ padarytos žalos neatlygino, todėl remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu jis įpareigotinas atlyginti UAB „Sipas“ kavinei „Geltona“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą 100 litų turtinį nuostolį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 503, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas
n u t a r ė:
S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti S. D. per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Sipas“ kavinei „Geltona“ padarytą 100 Lt (vieno šimto litų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Kolyčienė