VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kalnų kelias“,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovei bankroto bylą. Prašymas motyvuojamas tuo, kad atsakovė nevykdo savo mokestinių prievolių, jos skola valstybės biudžetui sudaro 35 828,26 Eur. Pareiškėja, siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką, taikė priverstinio išieškojimo veiksmus, tačiau antstolė lėšų neišieškojo.

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato bent vieną iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Kalnų kelias“ įregistruota 2011 m. rugsėjo 1 d. UAB „Kalnų kelias“ yra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skolininkė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2018 m. lapkričio 29 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 35 828,26 Eur. Pareiškėja, siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką, taikė priverstinio išieškojimo veiksmus, tačiau išieškoti lėšų nepavyko. 2018 m. spalio 31 d. patvarkymu „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo“ Nr. S-18-171-24859 antstolė grąžino sprendimą ir surašė 2018 m. spalio 31 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-18-171-24856. Atsakovė yra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 metus. Vertinant atsakovės balansą už 2016 metus matyti, kad įmonė deklaravo turto iš viso už 16 320 Eur sumą. Pagrindinę turto dalį – 10 497 Eur – sudarė per vienerius metus gautinos sumos. Balanso duomenimis, įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 27 659 Eur, t. y. jie ženkliai viršija pusę deklaruoto turto vertės. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės veikla nuostolinga – 2016 metais įmonė turėjo 817 Eur nuostolių. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė registruotino nekilnojamo turto neturi; turimos transporto priemonės yra išregistruotos, jų dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Apdraustųjų asmenų įmonėje nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus pareiškėjos teismui nurodytus argumentus ir pateiktus duomenis apie atsakovės turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „Lideres“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti UAB „Kalnų kelias“ (juridinio asmens kodas 302662450, registracijos adresas: Pramonės g. 97, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratore paskirti UAB „Lideres“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147).

Taikyti bankrutuojančios UAB „Kalnų kelias“ (juridinio asmens kodas 302662450, registracijos adresas: Pramonės g. 97, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamojo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                  Laima Ribokaitė