Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1433 -537/2014.

Proceso Nr.4-28-3-01164-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2.

(S)

marijampolės rajono apylinkėįs teismas

NutarIMAS

2014-07-21

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs A. A. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, nedirbančio, jam nedalyvaujant,

              NUSTATĖ:

A. A. 2014-06-30, 02 val. 25 min., Gedimino g., Kazlų Rūdoje, sulaikomas policijos pareigūnų už viešosios tvarkos pažeidimą, jiems priešinosi standindamas rankas ir muistydamasis į šonus, pareigūnų atžvilgiu vartojo įvarius necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Pristatytas į Kazlų Rūdos PK tarnybines patalpas, toliau policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, įžeisdamas jų garbę bei orumą. Savo veiksmais A. A. padarė pažeidimus,  numatytus LR ATPK 187str.1d., 187 str. 2d.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187str.1d., 187 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:0714-8557079 (b.l.1), tarnybiniai pranešimai (b.l.3;5), A. A. paaiškinimas (b.l.6),kuriame pripažino savo kaltę nurodytų teisės pažeidimų padarymu.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187str.1d., 2d. požymius.

A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( daug kartų baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą nėra ). Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A. A. skirtina, pagal LR ATPK 187str.1d., sankcijoje numatyta artima vidutinei bauda, pagal LR ATPK 187str.2d., sankcijoje numatyta artima vidutinei bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

              NUTARĖ:

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1d. ir už tai jam paskirti 700Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187str.2d. ir už tai jam paskirti 380 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimties litų )bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinus iš dalies jas sudedant, A. A. skirti galutinę subendrintą 900 Lt ( devynių šimtų litų ) bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Raimundas Krušinys