Administracinė byla Nr. A2.6.-892-122/2013.
Proceso Nr. 4-06-3-00677-2013-9.
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7330029.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. vasario 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. M. 2013-02-09, apie 13.25 val., Pajūrio/Akmenų g. Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,55 promilės neblaivumas), vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini). Dėl šios veikos padarymo A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padarytų administracinių teisės pažeidimų sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y. kad teisės pažeidėjas suvoktų padarytų pažeidimų esmę ir pasitaisytų.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažymėtina, jog A. M. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Įvertinus nustatytas aplinkybes A. M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso129 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda 4500,00 Lt bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti 4500,00 Lt (keturi tūkstančiai penki šimtai Lt ir 00 ct) dydžio baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Elena Pauliukienė