Civilinė byla Nr. 2-20078-465/2011
(Proceso Nr. 2-01-3-16662-2011-1)
Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
ieškovas nurodė, kad su atsakovu buvo sudaręs vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 4 962,71 Lt dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka vykdyti dalinius kredito mokėjimus. Atsakovas savo prievolių nevykdė, todėl ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 468,25 Lt skolos, 16,00 procentų metinių palūkanų nuo 4 962,71 Lt negrąžinto kredito sumos nuo 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2011-02-21 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-008377-GV, pagal kurią atsakovui suteiktas 4 962,71 Lt kreditas (b.l. 4-6). Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą dėl sutartinių įsipareigojimų netinkamo vykdymo, tačiau atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį nevykdė. 2011-08-11 raštu ieškovas pranešė atsakovui, kad vienašališkai nutraukia sutartį nuo 2011-08-30 (b.l. 7). Ieškovas pateikė negrąžintos skolos skaičiuotę, iš kurios matyti, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 4 962,71 Lt negrąžinto kredito, 388,88 Lt palūkanų, 88,34 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 28,32 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso – 5 468,25 Lt (b.l. 8). Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.881 str. 1 d. nuostatas, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kredito davėjui ir mokėti palūkanas. Pagal sutarties nuostatas atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka vykdydamas dalinius kredito mokėjimus, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 5 468,25 Lt skolos (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).
Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties 5.1 p. numatytos 16,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos kredito sumos, todėl iš atsakovo priteistina 16,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 4 962,71 Lt negrąžinto kredito sumos nuo 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003).
Iš atsakovo taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2011-10-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistina 164,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., bei vadovaudamasis LR CPK 285-288 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 468,25 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 25 ct) skolos, 16,00 proc. metinių palūkanų nuo 4 962,71 Lt negrąžinto kredito sumos nuo 2011-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2011-10-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 164,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė