Baudžiamoji byla Nr. 1-558-532/2012
Proceso Nr. 1-64-1-01234-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012-10-31
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje nurodyta, jog R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, mokosi(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-10-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m; 2) 2010-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 10 mėn. laisvės apribojimo. 2012-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-10-08 ir 2010-10-21 teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2011-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pasibaigus bausmės atidėjimo terminui, atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.,
Nustatė:
R. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: 2012 m. spalio 4 d. ankstų rytą, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, prie automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia Kokolos gatvės namo Nr. 9, Marijampolės m., neteisėtai, be tikslo platinti, savo reikmėms įgijo- rado polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis- kanapių (Cannabis L.) dalimis, kurių svoris yra 0,344 g, bei pasidėjęs automobilyje AUDI A6, valst. Nr. FBZ 140, stovėjusiame toje pačioje aikštelėje, neteisėtai, be tikslo platinti, laikė iki 2012 m. spalio 4 d. 09.10 val., kuomet salone automobilio AUDI A6, valst. Nr. FBZ 140, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Šiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 259 str. 2 d.
R. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2012 m. spalio 3 d. gal nuo pietų, Marijampolės mieste įvairiuose vietose gėrė alkoholinius gėrimus su įvairiais asmenimis. Todėl visko gerai nepamena. Kažkas jo automobiliu AUDI A6, valst. Nr. FBZ 140, jį nuvežė prie Kokolos gatvės namo Nr. 9, Marijampolės m., ir paliko automobilių stovėjimo aikštelėje. Toliau gėrė automobilyje. Kažkuriuo metu jis ėjo nusišlapinti ir prie automobilių stovėjimo aikštelės, kur stovėjo mašina, rado paketėlį. Paketėlis buvo permatomas, matė ir suprato, kad jame yra kanapės. Suprato, jog tai narkotinės medžiagos, kadangi seniau yra rūkęs šių narkotinių medžiagų, žinojo jų poveikį. Kadangi buvo neblaivus tai nutarė pasiimti paketėlį su kanapėmis ir kada nors parūkyti. Paėmęs šį paketėlį parsinešė į savo automobilį AUDI A6 ir pasidėjo prie pavarų svirties, kur vėliau tą paketėlį rado policijos pareigūnai. Po to dar gėrė alkoholinius gėrimus, apie tą paketėlį pamiršo ir pareigūnams atvykstant nepaslėpė. Kanapių platinti nesiruošė. ( b.l. 39-40; 44-45; 74-75 )
R. B. kaltė, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodyta ir kitais byloje esančias rašytiniais įrodymais:
2012-10-04 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2012-10-04 apie 09.10 val. automobilio Audi A6, valst. Nr. FBZ 140, stovėjusiajame prie namo Nr. 9, Kokolos g., Marijampolės m., salone,
prie pavarų perjungimo svirties, buvo rastas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Automobilyje sėdėjo ir buvo policijos pareigūnų sulaikyti R. B. ir H. Ž..( b.l. 1 )
2012-10-04 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais (foto) nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Audi A6, valst. Nr. FBZ 140, stovintis prie namo Nr. 9, Kokolos g., Marijampolės m. Automobilio salone, prie pavarų perjungimo svirties rastas ir paimtas plastikinis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. ( b.l. 4-9 )
2012-10-11 specialisto išvada, nustatyta, jog tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,344 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta- 9 –tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 % ( b.l. 18-19 ).
Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.
Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Prokurorė siūlo už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymą kaltinamajam skirti 15 MGL ( 1950 litų) baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis 6 mėnesių laikotarpiui.
Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgiama, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., teismas,
Nusprendžia:
Pripažinti R. B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir nubausti jį 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 ( šešis ) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Paskirtą kardomąją priemonę, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likusias kanapių dalis 0,319 g, saugomas LTEC baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB “Swedbankas“, sąskaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.