Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5216-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04619-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.5.; 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. J. 2014 m. balandžio 19 d., apie 22.00 val., Molėtų pl., Vilniaus raj., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus, nustatytas 2,27 promilių girtumas, iš chuliganiškų paskatų nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam šviesoforo signalui keldamas grėsmę sau ir aplinkiniams, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.) 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto neblaiviems asmenims, 17 p. reikalavimą, numatantį, kad tikrinančio pareigūno stabdomas, transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti, 78.11 p. reikalavimą, numatantį, kad raudonas signalas draudžia eismą, 169 p. reikalavimą, numatantį, kad esant draudžiamam šviesoforo signalui vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, o jeigu jos nėra – prieš šviesoforą, kertamą važiuojamąją dalį, pėsčiųjų perėją taip, kad nekliudytų transporto priemonių ir pėsčiųjų eismui, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  1242 str. 4 d., 130 str. 1 d.

J. J. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, labai gailisi. Visko tiksliai neatsimena, buvo išgėręs, sutinka su tuo, kas parašyta pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose. Jam anksčiau taip niekada nėra atsitikę, daugiau nepasikartos.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio J. R. 2014-04-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-19, apie 22.00 val., dirbant kartu su vyr. patruliu A. M., Molėtų plente, Vilniaus raj., pastebėjo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kuris įtartinai vingiavo. Įtarus, jog automobilį vairuoja neblaivus vairuotojas, įjungė švyturėlius bei garsinį signalą. „VW Passat“ iš pradžių pristabdė, tačiau nesustojo ir vėl, padidinęs greitį, važiavo Vilniaus link, į raginimus sustoti neragavo, ties sankryža Molėtų pl. – Riešė įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui, pasuko į kairę link Kalino ir toliau, pavojingai vingiuodamas, važiavo, į raginimus sustoti neragavo. Gyvenvietėje Kalinas pavyko „užspausti“ „VW Passat“ ir sustabdyti. Automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Kaip paaiškėjo, „VW Passat“ vairavo J. J., jam nustatytas 2,27 promilių girtumas. J. J. paaiškino, jog gėrė vyną, kodėl stabdomas nestojo, paaiškinti negalėjo. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, automobilis „VW Passat“ priverstinai nuvežtas į Minsko pl. 21a esančią saugojimo aikštelę, sulaikytas vairuotojo pažymėjimas, išduotas laikinas leidimas vairuoti (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. M. 2014-04-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-19, apie 22.00 val., dirbant kartu su patruliu J. R., Molėtų pl., Vilniaus raj., pastebėjo automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo po eismo juostą. Jie, t. y. pareigūnai, automobilį stabdė, tačiau jis nestojo ir važiavo link Vilniaus. Sankryžoje pasuko link Kalino (į kairę) degant raudonam šviesoforo signalui. Automobilis buvo sustabdytas Kalino kaime. Vairuotojas J. J. buvo neblaivus, nustatytas 2,27 promilių girtumas. J. J. su padarytais pažeidimais sutiko, kodėl nestojo, nežinojo, paaiškino, kad buvo pirtyje ir gėrė vyną. J. J. surašytas ATP protokolas, paskirta teismo data. Automobilis priverstinai nugabentas į saugomą aikštelę Minsko pl.21. (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, J. J. 2014-04-19, 22.03 val., nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, J. J. 2014-04-19, 22.42 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-04-19 akto duomenimis, transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)priverstinai nuvežta iš Kalino k. į aikštelę, esančią Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 9).

Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK  1242 str. 4 d., 130 str. 1 d. įrodyti administracinio teisės pažeidimo 2014-04-19 protokolo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio J. R. ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. M. tarnybinių pranešimų, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvito duomenimis. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimus, dėl jų gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į J. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už vairavimą esant neblaiviam nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d. sankcijose, nuobaudas su specialiosios teisės atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d. paskirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, galutinę nuobaudą J. J. paskirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras