Civilinė byla Nr. 2-1177-179/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-00725-2013-9)

                          Procesinio sprendimo kategorija 35.2;

 (S)

35.4;

44.5.1;

116.5.                                                                

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Dzūkijos vandenys“ ieškinį atsakovui A. M. dėl  įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB ,,Dzūkijos vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. M. 381,22 Lt įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-2).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, atsakovui asmeniškai įteikti 2013-03-28 (b. l. 19). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2013-04-11. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2013-03-04 detaliu A. M. skolos balansu (b. l. 4), 2001-02-26 Atsiskaitymo už suvartotą šaltą geriamą vandenį ir pašalintas nuotėkas sutartimi (b. l. 5), 2012-10-01 pretenzija dėl vėluojančio apmokėjimo (b. l. 6), UAB ,,Dzūkijos vandenys“ registravimo Juridinių asmenų registre pažymėjimu ir įstatais (b. l. 7, 8-9). 2012-12-05 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 11-12), 2008-03-26, 2010-05-25, 2011-05-26 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymais (b. l. 13, 15, 16), 2009-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomuoju raštu (b. l. 14).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas yra nesumokėjęs ieškovei už teikiamas paslaugas, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą - 381,22 Lt (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str.).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 381,22 Lt įsiskolinimą už paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt žyminį mokestį ieškovei UAB ,,Dzūkijos vandenys“, įmonės kodas 149566841.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Jonas Čirvinskas