Civilinė byla Nr. e2-19149-1106/2022
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01564-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3;
2.5.5; 3.2.6.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. rugsėjo 28 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė,
sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,
dalyvaujant ieškovo atstovei advokato padėjėjai Donatai Slavinskaitei-Gargasei,
atsakovės atstovui Remigijui Ilevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. L. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto banko“, dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo panaikinimo ir termino priimti palikimą atnaujinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į palikimą, atsiradusį po N. Y. mirties, bei atnaujinti terminą priimti mirusios motinos N. Y. palikimą pagal testamentą. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas gyvena (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė jo motina N. Y., kuri buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko ieškovui. Ieškovas dėl kilusios Covid-19 pandemijos negalėjo grįžti į Lietuvą ir per įstatyme numatytą terminą priimti palikimą. (Duomenys neskelbtini) teismas atnaujino praleistą trijų mėnesių terminą, tačiau ieškovas vėl neturėjo galimybės kreiptis į notarą dėl pasaulyje taikytų judėjimo ribojimų, saviizoliacijos reikalavimų ir dar kartą praleido trijų mėnesių terminą. Valstybei, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto banko“, buvo išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas. Palikimą sudaro butas.
Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Pažymėjo, kad tenkinus ieškinį, ieškovas turės atlyginti patirtas išlaidas (teisinės registracijos, notaro paslaugos, komunaliniai mokesčiai).
Teismo posėdyje ieškovo atstovė prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad ieškovas Lietuvoje neturėjo artimų asmenų, kuriuos būtų galėjęs įgalioti atstovauti jam priimant motinos palikimą. Neturi informacinių technologijų naudojimosi įgūdžių, todėl nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo nuotoliniu būdu pandemijos ribojimų metu. Ieškovas sutinka atlyginti atsakovei šios turėtas išlaidas, jei ieškinys būtų patenkintas.
Teismo posėdyje atsakovės atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Ieškovo nurodytos priežastys yra pakankamai svarbios. Nebuvo ieškovo neapdairumo ar vengimo priimti palikimą, todėl yra pagrindas tenkinti ieškinį. Paprastai į atsakovę kreipiasi komunalinių paslaugų įmonės ir tuomet VĮ „Turto bankas“ kreipiasi dėl palikimo perėjimo valstybei.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė N. Y.. Ji turėjo sūnų I. L.. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta N. Y. (L.) ir A. L. santuoka.
N. L. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo butą, esantį (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliko sūnui I. L..
I. L. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Dirba pagal darbo sutartį įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono 1-asis notaro biuras atsisakė priimti I. L. pareiškimą dėl palikimo priėmimo praleidus įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismas atnaujino I. L. praleistą terminą palikimui priimti.
(Duomenys neskelbtini) išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė įregistruota Lietuvos Respublikos vardu.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, laikytina, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių.
Termino palikėjos palikimui priimti eiga iš esmės sutapo su pasaulinės Covid-19 pandemijos kilimu, kuomet žmonių, institucijų bei įvairių tarnybų veikla staiga ir iš esmės buvo sutrikdyta. Ieškovas antrą kartą praleido terminą dėl tų pačių priežasčių, nulemtų griežtų judėjimo ribojimų. Kaip nurodė jo atstovė, ieškovo įgūdžiai bei gyvenimo patirtis taip pat prisidėjo prie to, kad nebuvo imtasi priemonių atlikti tam tikrus veiksmus nuotoliniu būdu. Atsakovė neprieštarauja ieškiniui. Nenustatyta asmenų, kurių interesus galėtų pažeisti ieškinio tenkinimas.
Esant nustatytoms aplinkybėms, palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinamas ir ieškovui atnaujinamas terminas priimti mirusios motinos palikimą.
Nėra prašymų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.
Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį.
Panaikinti (duomenys neskelbtini)palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į palikimą, atsiradusį po N. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
Atnaujinti I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti motinos N. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina sprendimo įsiteisėjimo diena.
Įsiteisėjus sprendimui, jo nuorašą elektroninėmis ryšių priemonėmis išsiųsti VĮ Registrų centrui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Aušra Andziulevičiūtė