Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3333-642-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-3333-642/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-3333-642/2013

                                                                                          (Proceso numeris 4-06-3-03156-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;  48.1;52.3.

Registro objektas ROIK:07-13-756028

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2013 m. rugsėjo 13 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant A. V. (A. V.), išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. V. 2013 m. liepos 17 d. apie 18.37 val., viešoje vietoje, Sportininkų g. 20, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,33 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokia savo veika A. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.

              Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, alkotesterio parodymus ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas). 

              Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino įvykdęs smulkaus turto vagystę. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – A. V. teisės pažeidimą įvykdė būdamas neblaiviu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio dalies 8 punktas).

              Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniu,  174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,   

nutaria:

A. V. (A. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtai litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                       Danutė Žvinklytė