Baudžiamoji byla Nr. e1-612-1117/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43982-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;
1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M AS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. lapkričio 28 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Kaune, lietuvis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
M. Š. 2022 m. lapkričio 19 d., apie 14 val. 58 min.,(duomenys neskelbtini). ties namu Nr. 12, vairavo transporto priemonę automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių, mažiausiai 2,24 promilių neblaivumas.
Šia savo veika M. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.
M. Š., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad penktadienį vakare vartojo alkoholį, išgėrė 0,7 litro degtinės, ir 3-4 skardines po 0,5 litro alaus. Alkoholį baigė vartoti apie 1 val. nakties ir nuėjo miegoti. Šeštadienį atsikėlė apie 9-10 val., jautėsi normaliai, nesijautė apsvaigęs. Šeštadienį daugiau alkoholio nevartojo. Atsigėrė vandens, tačiau tą dieną nieko nevalgė. Apie 11-12 val., turėjo važiuoti į Regitrą Mažeikiuose, nes norėjo priregistruoti automobilį. Važiavo su jam priklausančiu automobiliu Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jam atrodo, kad važiavo normaliai, nevinguriavo kelyje, pavojingų situacijų kelyje nesukėlė. Minčių, kad galėtų būti neblaivus nebuvo, todėl ir vairavo automobilį. Grįžtant iš Mažeikių, važiuoti pasiimti tėvo iš (duomenys neskelbtini). Važiuojant Ventos miestelyje, sustabdė policija. Pareigūnai paprašė dokumentų ir patikrino blaivumą. Pirmo tikrinimo metu alkotesteris parodė 2,44 promilės, palaukus apie 20 minučių pasitikrino antrą kartą ir alkotesteris parodė 2,24 promilės. Dėl tokių alkotesterio parodymų nustebo, nesitikėjo, kad galėjo tiek įpūsti, nes nesijautė neblaivus. Jei būtų žinojęs, kad vis dar neblaivus, tikrai nebūtų vairavęs automobilio. Nuoširdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio. Automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, pirko jį ketvirtadienį, visus dokumentus susitvarkęs. Automobilio vertė 300-400 eurų (e. b. l. 64-67).
Be paties kaltinamojo M. Š. prisipažinimo jo kaltę įrodo:
Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 19 d. apie 14.58 val. (duomenys neskelbtini)., ties 12-uoju numeriu pažymėtu namu buvo sustabdytas automobilis VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus (2,24 prom.) M. Š. (e. b. l. 1-4).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022 m. lapkričio 19 d. 14.38 val. registruotas ROIK pranešimas Nr. 0122000684990, kad kelyje 155, link Ventos k., pavojingai manevruoja automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9-12).
Iš 2022 m. lapkričio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13-22).
Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo, 2022 m. lapkričio 19 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, M. Š. pirmu tikrinimu 14.58 val. nustatytas - 2,52 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 15.18 val. - 2,24 promilių neblaivumas. M. Š. su tikrinimo rezultatais sutiko (e. b. l. 23-25, 26).
Iš 2022 m. lapkričio 19 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad automobilis VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Naujojoje Akmenėje, J. D. g. 3F (e. b. l. 27).
Iš VšĮ Emprekis pažymos matyti, jog automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje su PVM – 1160 Eur (e. b. l. 28).
Iš 2022 m. lapkričio 19 d. savanoriško dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis M. Š. savanoriškai pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. 01562501 bei automobilio VOLVO V40 registracijos liudijimą Nr. J117477 (e. b. l. 46-47).
Automobilio VOLVO V40 registracijos liudijime Nr. J117477 nurodyta, kad automobilio savininkas yra M. Š. (e. b. l. 48).
Visi šie aptarti, tarpusavyje sutampantys ir vienas kitą papildantys įrodymai patvirtina, kad M. Š. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, t. y. mažiausiai 2,24 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
Pažymėtina, kad vadovaujantis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas). Kaltinamasis M. Š. neteistas (e. b. l. 43-45), padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), baustas administracine tvarka (e. b. l. 33-42), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis), yra nedirbantis. Kaltinamasis M. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (e. b. l. 54-58, 72-74).
BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis M. Š. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. Kaltinamasis M. Š. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo transporto priemonę dienos metu, kuomet eismas yra intensyvus ir sukėlė pavojų transporto eismo saugumui. Baudžiamojo poveikio priemonei būdingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams (BK 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 20 d., kuomet jam skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018).
Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam M. Š., todėl yra sąlygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje adresu Naujoji Akmenė, J. D. g. 3F (e. b. l. 27).
2022 m. lapkričio 20 d. nutarimu M. Š. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (e. b. l. 68-71) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. J117477 (saugomas Telšių AVPK Akmenės r. PK), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.
M. Š. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01562501 (saugomas Telšių AVPK Akmenės r. PK) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ Regitra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 69 MGL dydžio (3450 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 46 MGL dydžio (2300 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 19 d. 15.18 val. iki 2022 m. lapkričio 20 d. 10.50 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 20 d.
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.
Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam M. Š. palikti tą pačią kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. J117477 (saugomą Telšių AVPK Akmenės r. PK), perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai, M. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01562501 (saugomą Telšių AVPK Akmenės r. PK) perduoti VĮ Regitra.
Kaltinamajam M. Š. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801) per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Kaltinamasis M. Š. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajam M. Š. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Aida Stulpinienė