Civilinė byla Nr. 2-7726-641/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06556-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 42.10; 45.2; 54;  99.3; 99.7; 99.9; 116.5; 116.5.1; 116.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MCIP“ ieškinį atsakovui G. V. R. dėl skolos priteisimo, priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 504,91 Lt skolą, 34,33 Lt delspinigius, 19 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai įteikiant asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 1 d.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „MCIP“ su atsakovu G. V. R. 2013-06-21 sudarė Kredito sutartį Nr. 2013/06/ŠL-1803 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditą. Atsakovas įsipareigojo pagal Sutarties sąlygas, kredito bei paskaičiuotų palūkanų sumą grąžinti ieškovui iki 2013-07-12, o laiku nesumokėjus įmokos pagal Sutartį mokėti 0,05 procentų delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (4-10 b.l.). Ieškovas pervedė pinigus į atsakovo asmeninę sąskaitą (18 b.l.). 2013-07-22 atsakovas sumokėjo 35,28 Lt ir su ieškovu sudarė sutarties priedą Nr.1, kuriuo kredito grąžinimo terminą atidėjo iki 2013-08-12 (11, 19 b. l.). 2013-08-16 atsakovas sumokėjo 32,62 Lt ir su ieškovu sudarė sutarties priedą Nr.2, kuriuo kredito grąžinimo terminą atidėjo iki 2013-09-06 (12, 20 b.l.). 2013-09-13 atsakovas sumokėjo 35,00 Lt (iš jų 1,86 Lt buvo paskaičiuoti delspinigiams ir 33,14 Lt palūkanoms ir kreditui dengti) ir su ieškovu sudarė sutarties priedą Nr.3, kuriuo kredito grąžinimo terminą atidėjo iki 2013-10-04 (13, 21 b.l.). 2013-10-15 atsakovas sumokėjo 50,00 Lt (iš jų 2,93 Lt buvo paskaičiuoti delspinigiams ir 47,07 Lt palūkanoms ir kreditui dengti) ir su ieškovu sudarė sutarties priedą Nr.4, kuriuo kredito grąžinimo terminą atidėjo iki 2013-11-12 (14, 22 b.l.). 2013-11-16 atsakovas sumokėjo 45,00 Lt ir su ieškovu sudarė sutarties priedą Nr.5, kuriuo kredito grąžinimo terminą atidėjo iki 2013-12-14 (15, 23 b.l.). 2014-01-06 atsakovas sumokėjo 49,50 Lt (iš jų 6,04 Lt buvo paskaičiuoti delspinigiams ir 43,46 Lt palūkanoms ir kreditui dengti) ir su ieškovu sudarė sutarties priedą Nr.6, kuriuo įsipareigojo kredito grąžinimo terminą atidėti iki 2014-02-03 (16, 24 b.l.). 2014-01-15 atsakovas sumokėjo 50,00 Lt ir su ieškovu sudarė sutarties priedą Nr.7, kuriuo įsipareigojo kredito grąžinimo terminą atidėti iki 2014-02-24 (17,25 b.l.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. suteikė kreditą, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė – laiku kredito negrąžino. Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas skolą ieškovui būtų sumokėjęs. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 504,91 Lt įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste –CK) 6.38 str., 6.63 str. 1, 2 d., 6.200 str.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Pagal sutarties 2.2. punktą atsakovas privalo ieškovui mokėti paskaičiuotus 34,33 Lt delspinigius, todėl iš atsakovo priteistini 34,33 Lt delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 19 procentų palūkanos nuo priteistos sumos (539,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

2,54 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasi LR CPK 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „MCIP“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), 504,91 Lt (penkių šimtų keturių litų 91 ct) skolą, 34,33 Lt (trisdešimt keturių litų 33 ct) delspinigius, 19 (devyniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (539,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Rasa Milvydaitė