Byla Nr. TS-103-753/2019
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14.2; 2.1.10.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugsėjo 25 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 95-531 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 25 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, paskirta 17 m. laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pakeistas 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis – panaikintos nuosprendžio dalys dėl nuteisimo pagal BK 25 straipsnio 2, 3 dalis, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 16 m. laisvės atėmimo bausmė.
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi Vokietijos Federacinės Respublikos Limburgo teismo 2004 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta pagal BK 260 straipsnį, paskirta 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Panevėžio apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžiu ir 2007 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi paskirtos bausmės, paskirta galutinė 19 m. laisvės atėmimo bausmė.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirąją koloniją.
Bausmės pradžia – 2004 m. vasario 18 d., pabaiga – 2023 m. vasario 18 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 5 mėn. 26 d. (Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2019 m. rugpjūčio 22 d.).
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. rugpjūčio 26 d. priėmė nutarimą Nr. 95-531 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 4 punktą. Nutarimas motyvuotas tuo, jog bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis dešimt kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, iš jų šešis kartus baustas drausmine tvarka, pataisos namuose nedirbo, įsidarbino tik prieš pat Komisijos posėdį – 2019 m. liepos 23 d. Įvertinusi nurodytas aplinkybes Komisija padarė išvadą, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nuteistasis V. G. skundžia Komisijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. 95-531 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo jį panaikinti. Skunde nurodo, kad yra atlikęs įstatymu nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, aktyviai vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, neturi galiojančių nuobaudų, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, mokosi, jo nusikalstamo elgesio rizika – žema, dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Prašo atsižvelgti į nurodytas aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Skundas atmestinas.
Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančią BVK 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 95-531 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2019 m. rugpjūčio 22 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, protokolu Nr. 94-628, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog Komisijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimas Nr. 95-531 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus.
Nuteistajam 2019 m. birželio 3 d. sudarytame individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos šios priemonės: nedaryti teisės aktų pažeidimų; dirbti; dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse. Nors išvadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vertintinas ir nuteistojo elgesys anksčiau: bausmės atlikimo laikotarpiu dešimt kartų pažeidė pataisos įstaigoje numatytą tvarką, už ką šešis kartus baustas drausmine tvarka, paskutinį kartą – 2016 m. liepos 21 d., galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2016 m. gruodžio 6 d. (nuobauda panaikinta prieš terminą). Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos šiuo metu negalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaištingai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (32 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 17 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Pažymėtina, kad nuo paskutiniojo nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo 2019 m. vasario 15 d., jo nusikalstamo elgesio rizika nepakito ir išliko tokia pati – 32 balai. Išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; neigiama draugų įtaka; nuostatos.
Vertintina ir tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą – nužudymą iš savanaudiškų paskatų, turto sunaikinimą bei neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad praeityje nuteistajam įtaką darė asocialios grupės ir ši įtaka buvo vienas iš nusikalstamo elgesio veiksnių. Siekdamas, kad kiti paklustų, nuteistasis naudojo smurtą. Jis supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą ir to, kaip supranta prisidėjęs prie jos atsiradimo, yra prieštaravimų. Nuteistasis ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu palaikė kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, nes siekė išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą. Jis savo elgesį, lygindamas jį su kitų pažeidimais, pateisina. Pažymėtina, kad nuteistajam, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 5 mėn. 26 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 95-531 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas
n u t a r i a :
nuteistojo V. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 95-531 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Rasa Balsevičienė