Civilinė byla Nr. 2-5153-1048/2018
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01011-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 5 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ patikslintą ieškinį atsakovui N. S. (N. S.) dėl skolos, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 639,05 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini), esantis butas, į kurį ieškovas nuo 2012-09-11 iki 2013-08-01 tiekė šilumos energiją, nuosavybės teise priklauso N. S., kuris nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas.
Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, (duomenys neskelbtini), esantis butas nuo 2012-09-11 iki 2013-07-31 nuosavybės teise priklausė atsakovui. Ieškovas nurodytu laikotarpiu tiekė šilumos energiją į atsakovo butą, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją ieškovui nesumokėjo, todėl per nurodytą laikotarpį įsiskolino 639,05 Eur.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sąlygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Ieškovas nuo 2012-09-11 iki 2013-07-31 tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją sutarties standartinėse sąlygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovo patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 639,05 Eur įsiskolinimą (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas ieškovo sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. S., gim. (duomenys neskelbtini), 639,05 Eur (šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 05 ct) skolą, už šią sumą 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:
„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovui N. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., civilinėje byloje Nr. 2-5153-1048/2018 priimtą sprendimą už akių, kuriuo ieškovui UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo N. S. priteistas 639,05 Eur (šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 05 ct) įsiskolinimas už šilumos energiją, patiektą į atsakovo butą Naujojoje Akmenėje, už šią sumą 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminis mokestis. Teismas praneša, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu atsakovui pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė