Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-16][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-634-971-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-634-971/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK VTS 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla

  Nr. A2.9.-634-971/2016

Proceso Nr. 4-47-3-00496-2016-6

                    Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3.

(S)

(2.10.8.; 2.14.3.)

 

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. gegužės 10 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-04-11 apie 21.03 val., būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą telefonu Nr. 112 ir išsikvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinomai melagingai pranešdama, kad ją sumušė sugyventinis. Tokiais savo veiksmais padarė Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 7,84 Eur žalą. Šia savo veika B. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

B. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, B. P. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad B. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, V. L. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, Telšių apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma, taip pat kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo netiksliai nurodyta pažeidimo padarymo vieta – Telšių r. sav., todėl ši aplinkybė patikslintina nurodant, kad pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus B. P. didesnę negu minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Administraciniu teisės pažeidimu dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 7,84 Eur turtinis nuostolis, kuris iki šiol neatlygintas, todėl B. P. įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

 

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

 

n u t a r ė :

 

B. P. pagal LR ATPK 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16057463610.

Įpareigoti B. P. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytą 7,84 Eur (septynių Eur 84 ct) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT46 7044 0600 0782 8431, esančią AB SEB banke.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                    Kristina Sušinskaitė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį