Civilinė byla Nr. 2-4596-618/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-00935-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija: 45.6.; 45.8110.4.; 116.1.; 116.4.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant ieškovės atstovei R. S., atsakovui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 20780,32 Lt likusią nesumokėtą žemės sklypų kainą, 1210,93 Lt palūkanų, 9164,55 Lt delspinigių, šalių susitarimu nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 40-42). Nurodė, kad tarp šalių 2004-04-29 buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartis, pagal kurią atsakovas iš valstybės nusipirko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurį sumokėjo 2154 Lt, kas sudarė 20 procentų parduodamo žemės sklypo kainos, o likusią 8616 Lt žemės sklypo kainą įsipareigojo sumokėti per penkerius metus, bei 2004-04-29 buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartis, pagal kurią atsakovas iš valstybės nusipirko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurį sumokėjo 3265 Lt, kas sudarė 20 procentų parduodamo žemės sklypo kainos, o likusią 13060 Lt žemės sklypo kainą įsipareigojo sumokėti per penkerius metus. Atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė, sumokėjo tik vieną kartą 4768,52 Lt, terminas sumokėti paskutinę įmoką baigėsi 2010-01-15. Paaiškino, kad atsakovo vieną kartą 2008-01-10 sumokėtas pinigines lėšas paskirstė įsiskolinimui už abu žemės sklypus padengti: už vieną – 579,93 Lt palūkanoms ir 1602,62 Lt delspinigiams, už kitą – 633,10 Lt palūkanoms, 1057,19 Lt delspinigiams ir 895,68 Lt žemės sklypo kainai apmokėti.
Atsakovas R. B. su ieškiniu sutiko iš dalies: atsakovas sutiko su skola ir palūkanų apskaičiavimu, nesutiko su delspinigių dydžiu, prašė delspinigių apskaičiavimui taikyti šešių mėnesių senaties terminą (b. l. 51-52, 86). Nurodė, kad jo 2008-01-10 sumokėta įmoka buvo skirta skolai ir palūkanoms dengti, todėl nesutinka su tuo, kad įmokėtos piniginės lėšos taip pat buvo panaudotos daliai delspinigių padengti.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių 2004-04-29 buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti išsimokėtinai atsakovui žemės sklypą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras sklypo plotas 0.4355 ha, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo perkant minėtą žemės sklypą sumokėti ieškovei 3265 Lt, kas sudaro 20 procentų parduodamo sklypo kainos, o likusią 13060 Lt sumą sumokėti per penkerius metus: 2005 m. – 2612 Lt, 2006 m. – 2612 Lt, 2007 m. – 2612 Lt, 2008 m. – 2612 Lt, 2009 m. – 2612 Lt, sumokant įmoką ne vėliau kaip iki sekančių metų sausio 15 dienos (b. l. 5-7). Tarp šalių 2004-04-29 buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti išsimokėtinai atsakovui žemės sklypą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras sklypo plotas 0.2937 ha, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo perkant minėtą žemės sklypą sumokėti ieškovei 2154 Lt, kas sudaro 20 procentų parduodamo sklypo kainos, o likusią 8616 Lt sumą sumokėti per penkerius metus: 2005 m. – 1723 Lt, 2006 m. – 1723 Lt, 2007 m. – 1723 Lt, 2008 m. – 1723 Lt, 2009 m. – 1724 Lt, sumokant įmoką ne vėliau kaip iki sekančių metų sausio 15 dienos (b. l. 8-10). Atsakovui nuo 2004-04-30 nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras sklypo plotas 0.4355 ha, bei žemės sklypas, kurio (duomenys neskelbtini), bendras sklypo plotas 0.2937 ha, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-16). Ieškovė atsakovei 2006-12-12, 2007-11-26, 2008-12-17, 2010-05-05, 2010-10-28 pranešimais informavo atsakovą apie susidariusią skolą (b. l. 17, 19-21, 23, 25-26, 31-32). Atsakovas 2008-01-10 sumokėjo ieškovei 4768,52 Lt, mokėjimo nurodymo Nr. 533 (b. l. 55).
Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus ir šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.392 straipsnio 1 dalis, 6.411 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė savo sutartinių įsipareigojimų laikėsi, žemės sklypų nuosavybės teisė perleista atsakovui, tačiau atsakovas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka įmokų nemokėjo. Atsakovas neginčija dėl sutartinių įsipareigojimų nesilaikymo atsiradusios skolos bei sutarties pagrindu apskaičiuotų palūkanų dydžio.
Atsakovas nesutinka su tuo, kad iš atsakovo 2008-01-10 sumokėtų 4768,52 Lt, dalį lėšų ieškovė paskyrė delspinigiams apmokėti, nes mokėjimo nurodyme atsakovas aiškiai nurodė, kad lėšos mokamos už išsimokėtinai perkamą kaimo žemę su palūkanomis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nurodė, kam skirtos jo sumokėtos piniginės lėšos, darytina išvada, kad atsakovo 2008-01-10 ieškovei sumokėti 4768,52 Lt turėjo būti panaudoti atsakovo skolai ir palūkanoms dengti, todėl atsakovo skola ir palūkanos mažintinos (CK 6.55 straipsnis). Pagal valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartį 2008-01-11 buvo susidarę 7836,00 Lt skolos ir 959,64 Lt nesumokėtų palūkanų. Atsakovo įmokos dalį užskaičius palūkanoms ir daliai skolos padengti (959,64 Lt + 2612,00 Lt = 3571,64 Lt), apskaičiavus nuo likusios skolos sutartyje numatytas metines palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos, atsakovo skolą sudaro 10448,00 Lt nesumokėtų įmokų už žemę ir 626,88 Lt palūkanų (b. l. 76). Pagal valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartį 2008-01-11 buvo susidarę 5169,00 Lt skolos ir 633,10 Lt nesumokėtų palūkanų. Atsakovo įmokos dalį užskaičius palūkanoms ir daliai skolos padengti (633,10 Lt + 563,78 Lt = 1196,88 Lt), apskaičiavus nuo likusios skolos sutartyje numatytas metines palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos, atsakovo skolą sudaro 8052,22 Lt nesumokėtų įmokų už žemę ir 483,13 Lt palūkanų (b. l. 75). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovo priteistina 18500,22 Lt skolos ir 1110,01 Lt palūkanų.
Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Šalys sudarydamos sutartį numatė, kad atsakovas, praleidęs sutartyje numatytus mokėjimų terminus, privalo ieškovei mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl iš jo priteistini delspinigiai (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas prašė taikyti delspinigiams apskaičiuoti sutrumpintą šešių mėnesių senaties terminą. Atsakovo prašymas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1764,92 Lt delspinigių (10448,00 Lt + 626,88 Lt + 8052,22 Lt + 483,13 Lt x 0,05 proc. x 180 d.) ieškovės naudai (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 6.71 straipsnis).
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, ieškovei iš atsakovo priteistina 18500,22 Lt skola, 1110,01 Lt palūkanos ir 1764,92 Lt delspinigiai. Kita ieškinio dalis atmestina.
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 2 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarčių 2.3. punktai).
Iškovei iš atsakovo priteistina 253,78 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovės sumokėtos vykdymo išlaidos antstoliui už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Iš atsakovo priteistina 641,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas 2011-03-04 nutartimi ieškovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turto areštą pareikšto reikalavimo ribose – už 31155,80 Lt (b. l. 44-45). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas iš dalies, laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų atsakovo turtui 2011-03-04 nutartimi, mastas mažintinas iki 21375,15 Lt, laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos iš atsakovo R. B. 18500,22 Lt skolos, 1110,01 Lt palūkanų, 1764,92 Lt delspinigių, 2 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 21375,15 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 253,78 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Iš atsakovo R. B. priteisti 641,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-13 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių (atsakovo R. B. turto arešto) mastą sumažinti iki 21375,15 Lt ir palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Šimanskienė