Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-238-434-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-238-434/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.2-238-434/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00189-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 27 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Panevėžio m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

2014-03-13 d. 12 val. 50 min. A. D. Biržai, Janonio a. 5, prekybos centre „RIMI“ nesumokėjęs už prekę, t.y. varškės sūrelį „PASAKA“ 0,99 Lt vertės, išsinešė už kasų. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad bandė pavogti varškės sūrelį „PASAKA“, dėl to labai gėda ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „RIMI LIETUVA PC 68 RIMI“ pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. D. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje du kartus baustas pagal LR ATPK 50 str., taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

              Nutaria:

 

A. D. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti A. D., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK