Civilinė byla Nr. 2-4727-794/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-02508-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.4
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. kovo 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Linos Pužienės prašymą dėl teisių perėmimo vykdymo procese,
n u s t a t ė :
pareiškėja antstolė Linos Pužienės kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama pakeisti skolininkę I. Š. vykdomosiose bylose Nr. 0109/02/02393, Nr. 0109/02/02394, Nr. 0109/02/02395, Nr. 0109/02/02396, Nr. 0109/02/02397, Nr. 0109/02/02577, Nr. 0109/02/02578, Nr. 0109/02/02603, Nr. 0109/02/03493, Nr. 0109/02/00259, Nr. 0109/02/00820, Nr. 0109/02/00306, Nr. 0109/05/01135 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. L2-823712/2000, Nr. L2-1899/2002, Nr. 2-5227/1998, L2-4347/1999, L2-392923/2001, Nr.2-431341/2002, Nr.2-948340/2002, Nr.2-6178/2003, Nr.2-500038/2004, Nr.2-1142-37/2005, Nr.2-9924-563/2005, dėl skolų išieškojimų, nurodant, kad skolininkės vykdomosiose bylose yra įstatyminiai mirusio fizinio asmens turto paveldėtojai yra M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolininkė I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2008-01-10.
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0109/02/02393, Nr. 0109/02/02394, Nr. 0109/02/02395, Nr. 0109/02/02396, Nr. 0109/02/02397, Nr. 0109/02/02577, Nr. 0109/02/02578, Nr. 0109/02/02603, Nr. 0109/02/03493, Nr. 0109/02/00259, Nr. 0109/02/00820, Nr. 0109/02/00306, Nr. 0109/05/01135 pagal 2000-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. L2-823712/2000, Nr. L2-1899/2002, Nr. 2-5227/1998, L2-4347/1999, L2-392923/2001, Nr.2-431341/2002, Nr.2-948340/2002, Nr.2-6178/2003, Nr.2-500038/2004, Nr.2-1142-37/2005, Nr.2-9924-563/2005. LR Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2008-01-10, ir yra nustatyti paveldėto turto perėmėjai, kurie yra įstatyminiai mirusio fizinio asmens turto paveldėtojai – M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Jeigu nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą piėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Atsižvelgiant į tai, kad po skolininkės I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2008-01-10, mirties, palikimą priėmė mirusiosios vaikai – M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0109/05/01135, b.l. 27-32), pareiškėjo antstolės prašymas tenkintinas, vykdomosiose bylose Nr. 0109/02/02393, Nr. 0109/02/02394, Nr. 0109/02/02395, Nr. 0109/02/02396, Nr. 0109/02/02397, Nr. 0109/02/02577, Nr. 0109/02/02578, Nr. 0109/02/02603, Nr. 0109/02/03493, Nr. 0109/02/00259, Nr. 0109/02/00820, Nr. 0109/02/00306, Nr. 0109/05/01135 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos ir UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, skolininkė I. Š. keistina skolininkais M. Š., G. Š., K. Š..
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjams M. Š., G. Š., K. Š. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi skolininkei I. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Vykdomosiose bylose Nr. 0109/02/02393, Nr. 0109/02/02394, Nr. 0109/02/02395, Nr. 0109/02/02396, Nr. 0109/02/02397, Nr. 0109/02/02577, Nr. 0109/02/02578, Nr. 0109/02/02603, Nr. 0109/02/03493, Nr. 0109/02/00259, Nr. 0109/02/00820, Nr. 0109/02/00306, Nr. 0109/05/01135 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. Š., išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos ir UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. L2-823712/2000, Nr. L2-1899/2002, Nr. 2-5227/1998, L2-4347/1999, L2-392923/2001, Nr.2-431341/2002, Nr.2-948340/2002, Nr.2-6178/2003, Nr.2-500038/2004, Nr.2-1142-37/2005, Nr.2-9924-563/2005 pakeisti skolininkę, I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), naujais skolininkais – M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas